Решение от 22.04.2022 по делу № 2а-8/2022 (2а-326/2021;) от 03.08.2021

22RS0041-01-2021-000546-86

Дело № 2а-8/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха                  22 апреля 2022 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Темаскова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Попову Илье Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ленинского района г. Барнаула в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к Попову Илье Александровичу о прекращении управления транспортными средствами.

Свои требования обосновывает тем, что в ходе проверки установлено, что ответчик Попов И.А., согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» <данные изъяты> <данные изъяты> Соответственно, ответчик страдает несколькими заболеваниями, которые препятствуют наличию у него права управления транспортными средствами. При этом ответчик имеет действующее до <дата> водительское удостоверение на право управление автомобилями серия и № категории «В,С,Д» выданное <дата>.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 (ред. от 23.09.2002) лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Попов И.А., страдающий указанными заболеваниями, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в иске.

Прокуратура Ленинского района г. Барнаула о дне и месте рассмотрения данного дела уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик Попов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане обладают правом на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, 10.12.2016 Попову И.А. выдано водительское удостоверение 5029573256.

Согласно сведениям КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» Попов И.А. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» <данные изъяты>

Пункт 1 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

Согласно Стандарту специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 №300н, «пагубное употребление каннабиноидов» имеет код по Международной классификации болезней F12.1, «пагубное употребление алкоголя» - F10.1. «пагубное употребление стимуляторов» - F15.1.

Указанные пункты применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определением Ребрихинского районного суда от 21 сентября 2021 года была назначена судебно-наркологическая экспертиза для решения вопросов: Страдает ли Попов Илья Александрович, родившийся 12 августа 1987 года в г. Тында Амурской области синдромом зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии, либо иным заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами и каким? Препятствует ли имеющееся у Попов Ильи Александровича заболевание управлению транспортными средствами? Употребляет ли в настоящее время Попов Илья Александрович наркотические средства, психотропные вещества, либо иные вещества в связи с выявленной зависимостью? Имеется ли в состоянии Попова Ильи Александровича стойкая ремиссия?

По сообщению КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» Попов И.А. для прохождения экспертизы, назначенной на 22.10.2021 и 19.11.2021, не явился.

Таким образом, ответчик Попов И.А. уклонился от прохождения экспертизы, уважительных причин неявки на экспертизу в суд не представил, поэтому суд считает установленным тот факт, что Попов И.А. страдает заболеваниями на момент вынесения судом решения препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.

    В связи с чем, суд считает необходимым, удовлетворить требования прокурора и прекратить действие права на управление транспортными средствами у Попова И.А.

Суд полагает необходимым отметить, что в силу п. 3 ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации №1191 от 14 ноября 2014 года «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины, наличие льгот либо оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины последним не заявлено и судом не установлено, следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма госпошлины исчисленная на основании положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░