Решение по делу № 22-5682/2024 от 17.07.2024

Судья Хабибуллин Д.А.                                                       дело № 22-5682/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                                                          город Казань

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

    судей: Огонева А.С., Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

               с участием прокурора Сергеевой М.Н., адвоката Белоусовой М.С., осужденной Нуриевой Л.Н, в режиме видеоконференц-связи,

               рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белоусовой М.С., апелляционному представлению государственного обвинителя Галеева Р.Ф. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 17 мая 2024 года в отношении Нуриевой Лилии Наилевны.

         Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выступления адвоката Белоусовой М.С., осужденной Нуриевой Л.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Сергеевой М.Н. в поддержку доводов апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

               по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 17 мая 2024 года Нуриева Лилия Наилевна, <...>, несудимая,

               осуждена к лишению свободы: по части 2 статьи 210 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 3 года; по части 4 статьи 159 УК РФ на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Нуриевой Л.Н. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий Нуриевой Л.Н. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

       Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нуриевой Л.Н. под стражей с 7 сентября 2021 года до 2 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Гражданские иски потерпевших постановлено оставить без рассмотрения.

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах и арестованном имуществе осужденной.

                  По приговору суда Нуриева Л.Н. признана виновной и осуждена: за участие в преступном сообществе (преступной организации); за совершение хищения в составе преступного сообщества (преступной организации) через интернет платформу «Финико» чужого имущества путем обмана, организованной группой, на сумму 206 634 005 рублей 83 копейки в особо крупном размере у 161 потерпевшего (ФИО приведены в приговоре).

Преступления совершены на территории Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        Нуриева Л.Н. в судебном заседании вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

            Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ

           В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Белоусова М.С., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считает приговор несправедливым, излишне суровым. В обоснование указывает, что Нуриева Л.Н. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, оказала содействие органам предварительного расследования. Ссылается на то, что Нуриева Л.Н. фактически является потерпевшей, поскольку вложила в деятельность «Финико» свои средства. Обращает внимание на то, что осужденная имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. В период нахождения Нуриевой Л.Н. под стражей муж развелся с ней, что отразилось на физическом и психологическом состоянии детей. Отмечает, что Нуриева Л.Н. ранее имела безупречную репутацию, положительно характеризовалась. Полагает, что у суда при назначении наказания Нуриевой Л.Н. имелись основания для применения положений статьи 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Нуриевой Л.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ, кроме того, просит зачесть день за полтора время содержания под стражей с 17 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу.

               В апелляционном представлении и возражениях на апелляционную жалобу адвоката Белоусовой М.С. государственный обвинитель Галеев Р.Ф. просит приговор суда в отношении Нуриевой Л.Н. изменить, дополнить резолютивную часть указанием о льготном зачете в срок лишения свободы времени содержания Нуриевой Л.Н. под стражей в период с 17 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу. В остальном просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белоусовой М.С. –без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на него, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению исходя из следующего.

        При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40.1 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

    Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316, статьи 317.7 УПК РФ.

      Юридическая оценка действий Нуриевой Л.Н. по части 2 статьи 210, по части 4 статьи 159 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

                Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

        Наказание Нуриевой Л.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о ее личности, влияния наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

        При этом судом признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нуриевой Л.Н. в соответствии:

    - с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;

        - с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарственных писем, грамот, состояние здоровья осужденной, имеющиеся у нее заболевания, а также состояние здоровья ее родственников.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Нуриевой Л.Н. судом не установлено.

      Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Нуриевой Л.Н. наказания в виде лишения свободы, применения положений статьи 64 УК РФ по эпизоду преступления по части 2 статьи 210 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 73, 82 УК РФ, статьи 64 УК РФ по эпизоду преступления по части 4 статьи 159 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

     Так, определяя невозможность применения положений статьи 73 УК РФ суд правильно исходил из фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияние наказание на исправление осужденной, условия ее жизни и ее семьи и обоснованно пришел к выводу, что исправление и достижение целей наказания в отношении Нуриевой Л.Н. возможно лишь в условиях изоляции её от общества.

Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Нуриевой Л.Н. положений статьи 82 УК РФ поскольку в результате ее осуждения к лишению свободы несовершеннолетний ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста не остался без родительского внимания, ухода, содержания и надлежащего воспитания.

        Таким образом судом учтены все значимые обстоятельства, поэтому Судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденной Нуриевой Л.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о ее личности, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Белоусовой М.С. судом первой инстанции признаны и учтены в полной мере все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

        Вид исправительного учреждения осужденной Нуриевой Л.Н. определен правильно.

                При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания, назначенного осуждённой Нуриевой Л.Н. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, изменению приговора. Как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката Белоусовой М.С.

        Вместе с тем суд при постановлении приговора согласно пункту 10 статьи 307 УПК РФ изменил меру пресечения Нуриевой Л.Н. с запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

        Однако, при этом суд, в нарушение положений пункта 9 статьи 307 УПК РФ, не принял решение о зачете времени содержания Нуриевой Л.Н. под стражей с 17 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня. Поэтому резолютивная часть приговора подлежит соответствующему дополнению путем внесения изменения.

         Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Нуриевой Л.Н., судом не допущено.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

               приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 17 мая 2024 года в отношении Нуриевой Лилии Наилевны изменить, дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания Нуриевой Л.Н. под стражей в период с 17 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                  В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Галеева Р.Ф. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Белоусовой М.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

       Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий:

             Судьи: