Решение по делу № 2-1363/2015 от 25.02.2015

Дело №2-1363/2015                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Шмендрук М.С.,

с участием представителя истца Родионовского К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Артемьевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» (далее по тексту - ООО «Центр Микрофинансирования») обратилось в суд с иском к Артемьевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № оДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>, договорных процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования» и Артемьевой Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Центр Микрофинансирования» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артемьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Артемьеву Е.А. извещенной надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования» и Артемьевой Е.А. был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц (п.1, 2 Договора займа). В случае ненадлежащего исполнения обязательств, начисляется проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки (п.6 Договора займа).

Исполнение обязательства банком подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заёмщику Артемьевой Е.А. предоставлен заем на сумму <данные изъяты>.

В нарушение условий договора займа Артемьевой Е.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Артемьевой Е.А. составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>, договорных процентов - <данные изъяты>, договорных процентов - <данные изъяты>. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Артемьевой Е.А. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Артемьевой Е.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Артемьевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>, договорных процентов - <данные изъяты>, договорных процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий