Решение по делу № 9-58/2024 от 12.01.2024

УИД 26RS0002-01-2024-000290-56

№ 9-58/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                                                                      г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., изучив исковое заявление администрации города Ставрополя и дополнительно представленные материалы,

установил:

определением судьи от <дата обезличена> исковое заявление было оставлено без движения и заявителю в срок по <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении суда недостатки.

Кроме того заявителю разъяснено, что в случае не исправления недостатков, указанных в определении суда, заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению.

Срок для исправления недостатков, указанный в определении суда, истек.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, однако суд не может считать представленные документы исправлением указанных судом недостатков.

Так, суд указал истцу необходимость указать дату и место рождения каждого из ответчиков, один из идентификаторов, а также полностью их имя и отчество.

<дата обезличена> истец предоставил суду уточненный иск, однако там не указаны дата и место рождения ответчиков, их идентификаторы.

Заявление представителя истца о том, что такие данные им не известны, суд признает несостоятельным, поскольку приложенные к иску данные ЕГРН содержат сведения о дате рождения граждан, а из приложенных к иску судебных актов следует, что администрация города Ставрополя и граждане являлись сторонами многих судебных разбирательств, и данные этих дел и исполнительные документы по ним, безусловно, содержат данные о личностях, которые подлежат указанию в тексте искового заявления по правилам ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление администрации города Ставрополя.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Т.Н. Никитенко