Решение по делу № 2-567/2020 от 09.06.2020

Гражданское дело № 2-567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мельникова С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мельникова С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания судом перед участниками процесса поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ответчик Мельников С.Д. против прекращения производства по гражданскому делу № 2-567/2020 не возражал.

Представитель истца Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданских дел № 2-567/2020, 2-799/2018, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из материалов гражданского дела № 2-567/2020 следует, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании с наследника Мельникова С.Д. Мельникова В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк России»

Из материалов гражданского дела № следует, что взыскание с Мельникова В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк России», было предметом рассмотрения в Алапаевском городском суде. Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, по настоящему гражданскому делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мельникова С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мельникова С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев