Решение по делу № 2-1626/2021 от 21.06.2021

копия

УИД 03RS0015-01-2021-003375-48 дело № 2-1626/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              04 октября 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Потеряхиной Надежды Алексеевны - Михайлову Владимиру Владимировичу, Потеряхину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Потеряхиной надежды Алексеевны - Михайлову Владимиру Владимировичу, Потеряхину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 12.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Потеряхиной Н.А. заключен кредитный договор № ..., в рамках которого банк предоставил Потеряхиной Н.А. денежные средства в размере 130 000 руб. на срок 36 мес. под 15,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и услуги «Мобильный банк». Потеряхина Н.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование. 16.04.2019 года заемщик Потеряхина Н.А. умерла, с марта 2019 года перечисления по погашению кредита прекратились. Поскольку истец не располагает сведениями о принятии наследства после смерти заемщика Потеряхиной Н.А. просит взыскать с потенциального наследника Михайлова В.В. задолженность по кредитному договору № ... от 12.12.2018 за период с 22.04.2019 по 31.05.2019 в размере 162 909,38 руб. в том числе просроченные проценты 41 642,39 руб., просроченный основной долг 121 266,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,19 руб.

Определением Салаватского городского суда от 16.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Потеряхин А.Н.

Представители истца ПАО «Сбербанк России», третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом.

Ответчики Михайлов В.В., Потеряхин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12.12.2018 Банк и Потеряхина Н.А. заключили кредитный договор № ..., в рамках которого банк предоставил Потеряхиной Н.А. денежные средства в размере 130 000 руб. на срок 36 мес. под 15,65 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял 4547,98 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Также судом установлено, что 16.04.2019 заемщик Потеряхина Н.А. скончалась, о чем 19.04.2021 Отделом ЗАГС г. Салават ГК РБ по делам юстиции было выдано свидетельство о смерти (данные изъяты) и сделана советующая актовая запись о смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 2, ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

По состоянию на 31.05.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 12.12.2018 составила 162 909,38 руб., в том числе по просроченному основному долгу 121 266,99 руб., по просроченным процентам 41 642,39 руб.

Нотариусом Петровой С.М. 10.06.2019 заведено наследственное дело №122/2019 к имуществу Петровой С.М.

Как следует из наследственного дела № 122/2019 умершей Потеряхиной Н.А., наследниками первой очереди после смерти являются: Михайлов В.В. (сын), Потеряхин А.Н. (сын).

Наследник Михайлов В.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти матери Потеряхиной Н.А., в то время как имеется так же заявление от Михайлова В.В. о принятии наследства по завещанию.

15.02.2016 Потеряхиной Н.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Петровой С.М., в котором она завещает сыну Михайлову В.В. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: (адрес); здание, жилой дом, расположенный по адресу: Федоровский район, д(адрес) земельный участок, расположенный по адресу: Федоровский район, (адрес)

19.05.2020 Михайлову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство на:

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость 1 086852,58 руб.)

- здание, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) ( кадастровая стоимость 225 403,50 руб.)

- земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) ( кадастровая стоимость 89 927 руб.)

Наследник Потеряхин А.Н., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону состоящее из: автомобиля марки ГАЗ 27050, 1996 г.в., денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела Потеряхиной Н.В. на счетах ПАО Сбербанк России на дату смерти имелись следующие денежные средства: 64,71 руб., 10,01 руб., 13 140,39 руб.

Из информационной справки, составленной ООО ЦНЭ «Суд-информ» среднерыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 2705, 1996 г.в. на 16.04.2019 составляет 70 000 руб.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Ответчиками правильность определения размера задолженности, произведенной банком с учетом начисленных процентов, не оспорена. Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и суд считает его правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком представлено не было.

Размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, стоимость перешедшего имущества в порядке наследования по завещанию к Михайлову В.В. исходя из кадастровой стоимости имущества составляет 1 402 182, 50 руб. (1 086 852 руб. + 225 403, 50 руб.+ 89 927 руб.), стоимость перешедшего имущества к Потеряхину А.Н. в порядке наследования по закону составляет 83 215, 11 руб. (13 140, 39 руб. +64,71 руб.+10,01 руб. + 70 000 руб.)

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Следовательно, с Потеряхина А.Н. и Михайлова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности за период с 22.04.2019г. по 31.05.2021г. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заемщика в размере по 81 454, 68 руб. (162 909, 38 руб./2) с каждого, в том числе: просроченные проценты – 20 821, 19 руб., основной долг – 60 633, 49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Потеряхина А.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 760, 43 руб., с Михайлова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 697,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Потеряхиной Надежды Алексеевны - Михайлову Владимиру Владимировичу, Потеряхину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №275732 от 12.12.2018г. удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 275732 от 12.12.2018г. за период с 22.04.2019г. по 31.05.2021г. в размере 81 454, 68 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 821, 19 руб., основной долг – 60 633, 49 руб., а также государственную пошлину в размере 2 697, 77 руб., всего 84 152, 45 руб.

Взыскать с Потеряхина Александра Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 275732 от 12.12.2018г. за период с 22.04.2019г. по 31.05.2021г. в размере 81 454, 68 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 821, 19 руб., основной долг – 60 633, 49 руб., а также государственную пошлину в размере 1 760,43 руб., всего 83 215, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья                 подпись                      Салимов И.М.

Копия верна. Судья                             Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 11 октября 2021 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1626/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан