Решение по делу № 1-433/2024 от 27.04.2024

          Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                30 июля 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО17,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО23, ФИО24, ФИО10,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №№ от 17.05.2024г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №№ от 28.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 6 ст. 171. 1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 6 ст. 171. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП №, ИНН № и состоящей на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, основным видом деятельности которой являлась торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией, заведомо знавшей о том, что в соответствии с Федеральным законом «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ, постановлением Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в ФИО1 табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий различного наименования, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> <адрес>, решила привлечь к совершению задуманного преступления ранее знакомого ФИО3

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> <адрес>, предложила своему знакомому ФИО3 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения материальной выгоды. В этот же период ФИО5, находясь на территории <адрес> <адрес>, согласился с предложением ФИО2 о совместном совершении преступления, при этом, разработав план совместного совершения ими преступления.

Согласно разработанному преступному плану ФИО2 должна была: совместно с ФИО5 использовать ранее арендуемые ею торговые павильоны №№ <данные изъяты>, расположенные на территории рынка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для хранения с целью последующего сбыта немаркированных табачных изделий; согласованно с ФИО5 приискивать предлагаемые к продаже немаркированные табачные изделия различного наименования, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками; совместно с ФИО5 хранить с целью последующей продажи немаркированные табачные изделия в арендованных торговых павильонах №№<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>; совместно с ФИО5 продавать немаркированные табачные изделия, хранящиеся в павильонах №<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО5 согласно разработанному преступному плану должен был: совместно с ФИО2 хранить с целью последующего сбыта немаркированные табачные изделия в арендованных торговых павильонах №№ <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; продавать немаркированные табачные изделия, хранящиеся в павильонах №№ <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, с целью хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО5, приискала предлагаемые к продаже лицами (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), немаркированные табачные изделия различного наименования, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО5, исполняя свои роли в совершении преступления, с целью хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в ФИО1 табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, в торговых павильонах №№ <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, хранили с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными марками в количестве не менее 6800 пачек сигарет «AB american blend», не менее 130 пачек сигарет «Parliament», не менее 30 пачек сигарет «Winston», не менее 30 пачек сигарет «Sobranie», немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в количестве не менее 731 пачки сигарет «Dove platinum», не менее 40 пачек сигарет «Корона», не менее 20 пачек сигарет «Instark», не менее 80 пачек сигарет «Morion», не менее 30 пачек сигарет «Soprano», не менее 20 пачек сигарет «NZ», а также табачные изделия, маркированные поддельными специальными марками, что приравнивается к немаркированным табачным изделиям, в количестве не менее 20 пачек сигарет «BT American blend», не менее 17 920 пачек сигарет «Прима Донна», не менее 100 пачек сигарет «Престиж красные», не менее 30 пачек сигарет «Престиж синие».

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 36 минут, ФИО2 и ФИО5, с целью продажи немаркированных табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, находясь в павильоне № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в нарушение требований Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в ФИО1 табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), за 4680 рублей продали Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика 40 пачек сигарет «BT American blend», маркированных поддельными специальными марками, что приравнивается к немаркированным табачным изделиям, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в количестве 40 пачек сигарет «Dove platinum».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 12 часов 10 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговом павильоне № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в количестве 100 пачек сигарет «Dove platinum», 40 пачек сигарет «Корона», 20 пачек сигарет «Instark», 80 пачек сигарет «Morion», 30 пачек сигарет «Soprano», 20 пачек сигарет «NZ», табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными марками в количестве 130 пачек сигарет «Parliament», 30 пачек сигарет «Winston», 30 пачек сигарет «Sobranie», а также табачные изделия, маркированные поддельными специальными марками, что приравнивается к немаркированным табачным изделиям, в количестве 420 пачек сигарет «Прима Донна», 100 пачек сигарет «Престиж красные», 30 пачек сигарет «Престиж синие».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговом павильоне № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными марками в количестве 6800 пачек сигарет «AB american blend», а также табачные изделия, маркированные поддельными специальными марками, что приравнивается к немаркированным табачным изделиям, в количестве 17 500 пачек сигарет «Прима Донна».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 20 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в количестве 591 пачки сигарет «Dove platinum».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО5, в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в ФИО1 табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками хранили с целью сбыта, вели их учет, предлагали к продаже и продавали в адрес лиц (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), за счет чего получали постоянный доход.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в предъявленном ей обвинении признала частично и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. При этом пояснила, что раскаивается в содеянном.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

    Допрошенная в качестве подозреваемой, а затем обвиняемой ФИО2 показала, что примерно 20 лет она занимается официально продажей табачной акцизной продукции и чая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, павильон <данные изъяты>, с 2020 года совместно с ее помощником ФИО5, который выполняет функции грузчика и продавца. Со временем доход от продажи акцизной табачной продукции стал приносить им очень маленький доход, а так как она давно в табачном бизнесе она не раз слышала, что от продажи безакцизной (контрафактной) табачной продукции и продукции с поддельными акцизными марками, можно зарабатывать гораздо больше денег, чем от акцизной, к тому же, к ней на рынке часто подходили люди и предлагали купить у них по дешёвой цене безакцизную табачную продукцию для дальнейшей перепродажи, но она отказывалась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила заняться продажей безакцизной табачной продукции совместно с ФИО5, который является ее родственником (муж ее сестры). А когда в очередной раз к ней подошел мужчина (внешности и имени уже не помнит) и предложил купить у него безакцизную табачную продукцию и продукцию с неоригинальными акцизными (специальными) марками, она согласилась, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Так она купила у неизвестного ей мужчины табачную продукцию: «SOPRANO» в количестве не менее 30 пачек, «BT» в количестве не менее 40 пачек, «NZ» в количестве не менее 20 пачек, «INSTARK» в количестве не менее 20 пачек, «АВ» в количестве не менее 7 120 пачек, престиж синие в количестве не менее 30 пачек, «Престиж» красные в количестве менее 100 пачек, «Прима донна» в количестве не менее 17920 пачек, «Парламент» в количестве не менее 130 пачек, «Собрание» в количестве не менее 30 пачек, «MORION» в количестве не менее 80 пачек, «Winston» в количестве не менее 30 пачек, «DOVE» в количестве не менее 731 пачки, корона в количестве не менее 40 пачек после чего, на общую сумму примерно 300 000 рублей, точно уже не помнит, после чего, они совместно с ФИО5 разместили сигареты в два павильона <данные изъяты> и начали продажу сигарет, часть вырученных денег она платила ФИО3, закупку она производила за свои личные деньги, но их деятельность быстро была выявлена сотрудниками полиции после того, как у них была изъята табачная продукция она полностью прекратила продажу контрафактной табачной продукции и продолжает продажу продукции легально, акцизной. Так может пояснить, что в вышеуказанных павильонах <данные изъяты> осуществляли торговую деятельность только она и ФИО5, как акцизной табачной продукцией, так и контрафактной (безакцизной или с фальшивой акцизной) табачной продукцией. Она как хозяйка ИП определила, что она осуществляет полную руководящую деятельность, а именно закупает продукцию, ведет бухгалтерию, а именно осуществляет все организационно распорядительные функции, а ФИО5 осуществляет разгрузку товара (помещение товара в контейнеры), также он продает товар во время ее отсутствия в том числе и табачную продукцию. В основном в павильоне они всегда находятся вместе и продают вместе, вырученные деньги она разделяет большую часть забирает себе, а часть из вырученных денег она платит зарплату ФИО3 в зависимости от количества проданного, денежные средства от продажи контрафактной продукции у них хранились отдельно, которые также она разделяла, так как считала нужным, на себя и ФИО3, рабочий день у них начинается с 7 утра и заканчивается в 14 часов. ФИО5 получал от 50 000 рублей до 70 000 рублей, в зависимости от объема реализованной продукции и товаров, в том числе табачной. Она осознавала, что продажа контрафактной (безакцизной продукции, а также табачной продукции с фальшивыми акцизными марками) уголовно наказуемое деяний, она считала, что не попадется, и у нее получится избежать ответственности, так как помимо контрафактной продукции у нее 20 летний опыт продажи акцизной оригинальной табачной продукции. В ходе допроса ей воспроизводились аудиозаписи ее телефонных переговоров, на которых она узнает свой голос, и голос ФИО3 там они обсуждают, какую уже не помнит безакцизную табачную продукцию. Также ей предъявлялась видеозапись ОРМ «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнает себя и ФИО3, на видеозаписи видно, как она совместно с ФИО5 продает неизвестному ей мужчине контрафактную продукцию. Свою вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. Свидетель №6 ей известен, так как он работал раннее в соседнем павильоне, лично они с ним не общаются, общих дел, связанных с продажей табачной продукции нет, и не было (том 3, л. д. 214–217, том 4, л. д. 193–197).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал в части хранения и продажи немаркированных табачных изделий, и показал, что ФИО2 является его родственницей. В 2020 ФИО2 предложила ему работу в качестве грузчика в её магазине, расположенном на "<данные изъяты>", на что он согласился. Официально он не трудоустраивался, трудовой договор с ФИО2 не заключал, была устная договоренность. График работы с утра и до 14 часов, его ежемесячный доход составлял в размере от 50 000 рулей до 70 000 рублей, в зависимости от количества отработанных дней. В магазине осуществлялась продажа чая, кофе, а также различных видов сигарет. Отметил, что ранее с акцизными марками табачных изделий он не работал, и отличить их от немаркированных товаров не сможет. Цены на товары в магазине устанавливала ФИО2 и ею проводилась инвентаризация товара, и какая была прибыль в магазине ему ничего не известно. По указанию ФИО2, он собирал заявки на товары. Табачные изделия заказывали у поставщиков фирм «Мегаполис», «СНС», «Ричард», которые находятся в городе <адрес>. Заявка товаров осуществлялась путем телефонных разговоров по номерам, которые оставляли представители фирм. Также добавил, что табачные изделия он не перевозил их к себе домой, а то, что находилось у него дома, принадлежало его отцу, так как он их курил.

Кроме частичного признания своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО5, их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13О., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему было предложено участие в качестве представителя общественности при закупке немаркированной табачной продукции закупщиком, а именно при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как ему пояснили, с целью документирования факта сбыта на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> немаркированной табачной продукции, а также табачной продукции, на которых нанесены поддельные специальные марки ФИО2 и ФИО5, на что он добровольно дал свое согласие, при этом ему были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции был приглашен еще один представитель общественности и лицо, которое должно было закупить указанную продукцию и зафиксировать ход и результатов проводимого оперативно-розыскного мероприятия, им были разъяснены их права, закупщику разъяснен порядок его действий. После чего, 01.11.2022г. недалеко от рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ним и вторым представителем общественности Свидетель №3 и закупщиком ФИО11 сотрудник полиции провел инструктаж о тактике и порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, был произведен осмотр вещей, находящихся при закупщике ФИО11, в ходе которого ни табачной продукции, ни запрещённых веществ при нем не было обнаружено, после чего, закупщику были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, по ходу происходящего сотрудником полиции составлялись необходимые документы, в которых они ставили подписи, далее закупщику было вручено специальное техническое средство для аудио-видео документирования. После чего, закупщик отправился в торговый павильон <данные изъяты>, расположенный на рынке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а они остались ждать его с сотрудником полиции, спустя небольшой промежуток времени закупщик ФИО11 вернулся и выдал сотруднику полиции, приобретенные 40 пачек сигарет «Dove Platinum slim» и 40 пачек сигарет «BT American slim», которые он приобрел на рынке в павильоне за 4 680 рублей, также он передал сотруднику полиции 320 рублей сдачи, оставшейся с 5 000 рублей, на сигаретах «Dove» отсутствовали специальные марки, также сотруднику было передано средство аудио-видео фиксации, Свидетель №2 сообщил, что видел, как в подсобке еще лежали сигареты без специальных марок (контрафактные), но их название не называл.

Так же, пояснил, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в ходе ОРМ «Отождествление личности по Фотографии», на что он согласился. В данном оперативно-розыскном мероприятии участвовали он в качестве представителя общественности, еще один представитель общественности Свидетель №3 и Свидетель №2, в ходе ОРМ Свидетель №2 сотрудником полиции ФИО12 были предоставлены три фотографии, на одной из которых он опознал девушку ФИО2, у которой он приобретал контрафактные сигареты (40 пачек сигарет «Dove Platinum slim» и 40 пачек сигарет «BT American slim», за 4 680 рублей) на рынке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пов. <данные изъяты>, когда участвовал в ходе ОРМ «Проверочная закупка» он ее опознал по чертам лица, светлым волосам. После чего, Свидетель №2 сотрудником полиции было предложено в присутствии представителей опознать мужчину, ему также было предоставлено три фото, на одном из которых он опознал ФИО8, а именно мужчину, который находился со ФИО2 в <данные изъяты> павильоне по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и который совместно со ФИО2 продал по его словам ему контрафактные сигареты 40 пачек «Dove Platinum slim» и 40 пачек сигарет «BT American slim», за 4 680 рублей, он его также опознал по чертам лица и короткой стрижке. После этого все участвующие лица заверили составленный сотрудником документ подписями. Более ему пояснить нечего. Он является курящим, поэтому визуально знает, как выглядят оригинальные, а как контрафактные сигареты, также знает, как выглядит специальная марка (том 4 л.д. 125-127)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему было предложено участие в качестве покупателя немаркированной табачной продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как ему пояснили, с целью документирования факта сбыта на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. <данные изъяты> немаркированной табачной продукции, а также табачной продукции, на которых нанесены поддельные специальные марки ФИО2 и ФИО5, на что он добровольно дал свое согласие, при этом, ему были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции были приглашены двое представителей общественности для фиксации хода и результатов проводимого оперативно-розыскного мероприятия, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, 01.11.2022г. не далеко от рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ним и представителями общественности ФИО13О. и Свидетель №3 сотрудник полиции провел инструктаж о тактике и порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, был произведен осмотр вещей находящихся при нем, в ходе которого ни табачной продукции, ни запрещённых веществ при нем не было обнаружено, после чего, ему были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, в ходе чего сотрудником полиции составлялись необходимые документы, далее ему было вручено специальное техническое средство для аудио-видео документирования. После чего, Свидетель №2 отправился в торговый павильон <данные изъяты>, расположенный на рынке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, там он увидел мужчину и женщину, как он понял, их звали ФИО2 и ФИО8, у них он приобрел 40 пачек сигарет «Dove Platinum slim» и 40 пачек сигарет «BT American slim», за 4 680 рублей, у него осталось сдача 320 рублей, при общении со ФИО2 и ФИО8 он понял, что они там вместе являются продавцами, так как сначала он начал разговор со ФИО2, которая отвечала ему на его вопросы, касаемо ассортимента товара, но в их разговор так же вмешивался и второй продавец ФИО8, который также давал пояснения, касаемо ассортимента товара, после того как ФИО2 отвлеклась, обслуживать его продолжил ФИО8, он же ему и вынес сигареты, на сигаретах «Dove Platinum slim» отсутствовали специальные марки, а на сигаретах «BT American slim» специальные марки были, но он понимал, что эти сигареты являются контрафактными, так как они хранятся в подсобке, а не на прилавке, да и таких сигарет оригинальных с акцизной маркой не бывает, минимальная стоимость сигарет в России не может быть меньше 115 рублей за пачку. Далее Свидетель №2 вышел из павильона с купленными сигаретами и полученными деньгами (сдачей), и отправился ко всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, там он передал сотруднику полиции 320 рублей (сдачи), которые он упаковал в конверт, который оклеил листом с печатью и подписями всех участвующих лиц, также Свидетель №2 ему передал коробок с сигаретами, который также был оклеен листом бумаги с оттиском печати и подписью участвующих лиц, после чего, он ему передал средство аудио-видео фиксации, так же сообщил, что видел там в подсобке еще различные контрафактные сигареты, так как он видел, что на них не были наклеены специальные марки, но названий уже не помнит, после чего, сотрудник полиции составил необходимые документы, где Свидетель №2 и участвующие лица поставили свои подписи и разошлись. Также пояснил, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в ходе ОРМ «Отождествление личности по Фотографии», на что он согласился. В данном оперативно розыскном мероприятии участвовали представители общественности ФИО13О. и Свидетель №3, в ходе ОРМ ему сотрудником полиции ФИО12 были предоставлены три фотографии, на одной из которых он опознал девушку ФИО2, у которой приобретал контрафактные сигареты (40 пачек сигарет «Dove Platinum» и 40 пачек сигарет «BT American slim», за 4 680 рублей) на рынке по адресу:              <адрес>, <адрес> <адрес>, пав. <данные изъяты>, он ее опознал по чертам лица, светлым волосам. После чего, сотрудником полиции было предложено в присутствии представителей опознать мужчину, ему так же было предоставлено три фото, на одном из которых он опознал ФИО8, а именно мужчину, который находился со ФИО2 в <данные изъяты> павильоне по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и который совместно со ФИО2 продал ему контрафактные сигареты 40 пачек сигарет «Dove Platinum slim» и 40 пачек сигарет «BT American slim», за 4 680 рублей, он его также опознал по чертам лица и короткой стрижке. После того как он и сотрудники общественности заверили составленный сотрудником документ они в нем поставили свои подписи и ушли. Более ему пояснить нечего. Он является курящим, поэтому визуально знает, как выглядят оригинальные, а как контрафактные сигареты, так же знает, как выглядит специальная (акцизная) марка (том 4 л. д. 128–131).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему было предложено участие в качестве представителя общественности при закупке немаркированной табачной продукции закупщиком, а именно при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как ему пояснили, с целью документирования факта сбыта на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. <данные изъяты> и пав. <данные изъяты> немаркированной табачной продукции, а также табачной продукции, на которых нанесены поддельные специальные марки ФИО2 и ФИО5, на что он добровольно дал свое согласие, при этом ему были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции был приглашен еще один представитель общественности и лицо, которое должно было закупить указанную продукцию и зафиксировать ход и результатов проводимого оперативно-розыскного мероприятия, им были разъяснены их права, закупщику разъяснен порядок его действий. После чего, ДД.ММ.ГГГГ недалеко от рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ним и вторым представителем общественности ФИО13О. и закупщиком ФИО11 сотрудник полиции провел инструктаж о тактике и порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, был произведен осмотр вещей, находящихся при закупщике ФИО11, в ходе которого ни табачной продукции, ни запрещённых веществ при нем не было обнаружено, после чего, закупщику были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, по ходу происходящего сотрудником полиции составлялись необходимые документы, в которых они ставили подписи, далее закупщику было вручено специальное техническое средство для аудио-видео документирования. После чего, закупщик отправился в торговый павильон <данные изъяты>, расположенный на рынке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а они остались ждать его с сотрудником полиции, спустя небольшой промежуток времени закупщик ФИО11 вернулся и выдал сотруднику полиции, приобретенные 40 пачек сигарет «Dove Platinum slim» и 40 пачек сигарет «BT American slim», которые он приобрел на рынке в павильоне за 4 680 рублей, также он передал сотруднику полиции 320 рублей сдачи, оставшейся с 5 000 рублей, на сигаретах «Dove» отсутствовали специальные марки, также сотруднику было передано средство аудио-видео фиксации, Свидетель №2 сообщил, что видел, как в подсобке еще лежали сигареты без специальных марок (контрафактные), но их название не называл. Так же пояснил, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в ходе ОРМ «Отождествление личности по Фотографии», на что он согласился. В данном оперативно-розыскном мероприятии участвовали он в качестве представителя общественности, еще один представитель общественности ФИО13О. и Свидетель №2, в ходе ОРМ Свидетель №2 сотрудником полиции ФИО12 были предоставлены три фотографии, на одной из которых он опознал девушку ФИО2, у которой он приобретал контрафактные сигареты (40 пачек сигарет «Dove Platinum slim» и 40 пачек сигарет «BT American slim», за 4 680 рублей) на рынке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пав. <данные изъяты>, когда участвовал в ходе ОРМ «Проверочная закупка» он ее опознал по чертам лица, светлым волосам. После чего, Свидетель №2 сотрудником полиции было предложено в присутствии представителей опознать мужчину, ему также было предоставлено три фото, на одном из которых он опознал ФИО8, а именно мужчину, который находился со ФИО2 в <данные изъяты> павильоне по адресу: <адрес>, переулок Степной <адрес>, и который совместно со ФИО2 продал по его словам ему контрафактные сигареты 40 пачек «Dove Platinum slim» и 40 пачек сигарет «BT American slim», за 4 680 рублей, он его также опознал по чертам лица и короткой стрижке. После этого все участвующие лица заверили составленный сотрудником документ подписями. Более ему пояснить нечего. Он является курящим, поэтому визуально знает, как выглядят оригинальные, а как контрафактные сигареты, также знает, как выглядит специальная марка (том 4 л. д. 132–135).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов утра сотрудником полиции ему было предложено участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на что он добровольно дал свое согласие, при этом, ему были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции был приглашен еще один представитель общественности, которому также были разъяснены права, обязанности и ход оперативно-розыскного мероприятия. Так, приехав по адресу: <адрес>, ему открыла женщина, которая представилась ФИО2, далее сотрудником полиции ей был предъявлен документ, на основании которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, после чего, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО2 выдала мобильный телефон и тетрадь с черновыми записями, более ничего не обнаружено, после чего, изъятые предметы и документы были упакованы, далее сотрудником полиции были составлены необходимые документы, в которых они как представители общественности и все участвующие лица поставили свои подписи, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут сотрудником полиции ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. <данные изъяты>, на что он добровольно дал свое согласие, при этом, ему были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции был приглашен еще один представитель общественности, которому также были разъяснены права, обязанности и ход оперативно-розыскного мероприятия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он с сотрудником полиции и вторым представителем общественности отправились по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>, пав. <данные изъяты>, по прибытию они увидели там женщину, которая представилась ФИО2, далее ей сотрудником полиции был предъявлен документ, всем разъяснены права и ход оперативно розыскного мероприятия, после чего, ФИО2 предложили добровольно выдать контрафактную продукцию, на что она согласилась и сказала, все что есть, находится в павильоне, а именно выдала табачную продукцию, на которой отсутствовали специальные марки, а так же продукцию на которой были наклеены специальные марки, но они по ее словам были неоригинальными, на вопрос сотрудника полиции зачем она этим занимается, говорила, что на акцизной оригинальной продукции стало работать не выгодно. На вопрос сотрудника полиции к кем еще торгуете, она пояснила, что занимается продажей совместно со своим родственником ФИО8, после того, как выданная ею контрафактная продукция была оклеена и опечатана был составлен соответствующий протокол, участвующие лица поставили в них свои подпись и оперативно розыскное мероприятие закончилось (том 4 л. д. 136–138).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут сотрудником полиции ей было предложено участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на что она добровольно дала свое согласие, при этом ей были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции был приглашен еще один представитель общественности, которому также были разъяснены права, обязанности и ход оперативно-розыскного мероприятия. По приезду по адресу: <адрес>, сотрудник полиции постучался в калитку, ему открыл мужчина, который представился ФИО5, после чего, ФИО8 сотрудником полиции был предоставлен документ, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие, далее сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен ход и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО3 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе контрафактную табачную продукцию, однако ФИО8 пояснил, что таковой у него нет, после чего, на территории домовладения были обнаружены несколько ящиков сигарет без специальных марок, о их происхождении ФИО5 ничего не стал пояснять, после чего, сигареты были упакованы в коробки, которые оклеены и опечатаны, далее все участвующие лица поставили свои подписи и оперативно розыскное мероприятие было окончено. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов сотрудником полиции ей было предложено участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. <данные изъяты>, на что она добровольно дала свое согласие, при этом, ей были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции был приглашен еще один представитель общественности, которому также были разъяснены права, обязанности и ход оперативно-розыскного мероприятия. После чего, 30.06.2023г. она с сотрудником полиции и вторым представителем общественности отправились по адресу, <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. <данные изъяты>, по прибытию они увидели там женщину, которая представилась ФИО2, далее ей сотрудником полиции был предъявлен документ, всем разъяснены права и ход оперативно розыскного мероприятия, после чего, ФИО2 предложили добровольно выдать контрафактную продукцию, на что она согласилась и сказала, все что есть, находится в павильоне, а именно выдала табачную продукцию на которой отсутствовали специальные марки, а также продукцию на которой были наклеены специальные марки но они по ее словам были неоригинальными, на вопрос сотрудника полиции зачем она этим занимается, говорила, что на акцизной оригинальной продукции стало работать не выгодно. На вопрос сотрудника полиции с кем еще торгует, она пояснила что занимается продажей совместно со своим родственником ФИО8, в данном магазине также был кассовый аппарат и касса в которой находились денежные средства, также в помещении были обнаружены черновые записи и блокнот, после того как выданная ею контрафактная продукция предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также денежные средства были упакованы, оклеены, опечатаны и был составлен соответствующий протокол, участвующие лица поставили в них свои подпись и оперативно розыскное мероприятие закончилось (том 4 л. д. 139–141).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов сотрудником полиции ей было предложено участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на что она добровольно дала свое согласие, при этом ей были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции были приглашен еще один представитель общественности, которому также были разъяснены права, обязанности и ход оперативно-розыскного мероприятия. По приезду по адресу: <адрес>, сотрудник полиции постучался в калитку, ему открыл мужчина, который представился ФИО5, после чего, ФИО8 сотрудником полиции был предоставлен документ, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие, далее сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен ход и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО3 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе контрафактную табачную продукцию, однако ФИО8 пояснил, что таковой у него нет, после чего, на территории домовладения были обнаружены несколько ящиков сигарет без специальных марок, о их происхождении ФИО5 ничего не стал пояснять, после чего, сигареты были упакованы в коробки, которые оклеены и опечатаны, далее все участвующие лица поставили свои подписи и оперативно розыскное мероприятие было окончено. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов сотрудником полиции ей было предложено участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. <данные изъяты>, на что она добровольно дала свое согласие, при этом, ей были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также, сотрудником полиции был приглашен еще один представитель общественности, которому также были разъяснены права, обязанности и ход оперативно-розыскного мероприятия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она с сотрудником полиции и вторым представителем общественности отправились по адресу, <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. <данные изъяты>, по прибытию они увидели там женщину, которая представилась ФИО2, далее ей сотрудником полиции был предъявлен документ, всем разъяснены права и ход оперативно розыскного мероприятия, после чего, ФИО2 предложили добровольно выдать контрафактную продукцию, на что она согласилась и сказала, все что есть находится в павильоне, а именно выдала табачную продукцию на которой отсутствовали специальные марки, а также продукцию на которой были наклеены специальные марки но они по ее словам были неоригинальными, на вопрос сотрудника полиции зачем она этим занимается, говорила, что на акцизной оригинальной продукции стало работать не выгодно. На вопрос сотрудника полиции с кем еще торгует, она пояснила что занимается продажей совместно со своим родственником ФИО8, в данном магазине также был кассовый аппарат и касса в которой находились денежные средства, также в помещении были обнаружены черновые записи и блокнот, после того как выданная ею контрафактная продукция предметы и документы имеющие значение для уголовного дела, а также денежные средства были упакованы оклеены, опечатаны и упакованы был составлен соответствующий протокол, участвующие лица поставили в них свои подпись и оперативно розыскное мероприятие закончилось (том 4 л. д. 142–144).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ранее с ФИО2 и ФИО5 поддерживал отношения, так как они работали по соседству. Ранее он работал в павильоне, находящемся рядом с павильоном ФИО2 на рынке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после того, как он был привлечен к уголовной ответственности за продажу контрафактной продукции, он полностью прекратил ее продажу. Сейчас Свидетель №6 почти не общается со ФИО2 и ФИО8. Никаких общих дел с продажей табачной продукции у них не было (том 4, л. д. 145–146).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу специальные марки, наклеенные на пачки сигарет «BT American slim» в количестве 40 штук, пачки сигарет «Прима Донна» в количестве 17 500 штук, пачки сигарет «Прима Донна» в количестве 420 штук, пачки сигарет «Престиж» в количестве 100 штук, пачки сигарет «Престиж» в количестве 30 штук, изготовлены не производством ГОЗНАК, пачки сигарет «АБ red label» в количестве 320 штук, изготовлены производством АО «ГОЗНАК» (том 4, л.д. 21–55);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1) общая рыночная стоимость табачных изделий, изъятых в ходе проведения ОРМ на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 8 960 рублей; 2) общая рыночная стоимость табачных изделий, изъятых в ходе проведения ОРМ на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 108 109 рублей (том 4, л.д. 66–73);

- заключением ботанической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1) в пачках с надписями: «Dove PLATINUM SLIM», «BT AMERICAN BLEND», изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пов. <данные изъяты>, содержат в своем составе частицы растений Табака – Nicotiana tabacum L. (семейство Пасленовые Solanaceae). Представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами;

2) в пачках с надписями: «AB AMERICAN BLEND», «Прима Дона» изъятых в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пов. Б. <данные изъяты>, содержат в своем составе частицы растений Табака – Nicotiana tabacum L. (семейство Пасленовые Solanaceae). Представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами;

3) в пачке с надписью «Dove PLATINUM», изъятой в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе частицы растений Табака – Nicotiana tabacum L. (семейство Пасленовые Solanaceae). Представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами;

4) в пачках с надпиями «Прима Дона», «Dove PLATINUM», «MORION», «INSTARK», «NZ Gold», «SOPRANO», «PARLAMENT», «Winston», «SOBRANIE», «AB RED LABEL», «Корона», «ПРЕСТИЖ» (красная пачка), «ПРЕСТИЖ» (синяя пачка), изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, пов. Б. 118, содержат в своем составе частицы растений Табака – Nicotiana tabacum L. (семейство Пасленовые Solanaceae). Представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами (том 4, л.д. 84–91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория рынка «<данные изъяты>», торговый павильон № <данные изъяты>, согласно которому осмотрены: 1) Лист формата А-4, на котором имеется копия Билета Банка России номиналом <данные изъяты> <данные изъяты>, 2) 3 Билета Банка России номиналом <данные изъяты> <данные изъяты>, 3) DVD диск 6/585 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору (том 1, л.д. 32–35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>», торговый павильон № <данные изъяты>, согласно которому осмотрены: CD-R диск №/cd-r от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем аудиофайлами и текстовыми файлами, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 1, л.д. 68-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: тетрадь с черновыми записями на 73 листах; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10 IMEI 1 №/01», с имеющимися на нем переписками и фотографиями, подтверждающие хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 1, л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которому осмотрены: 638 денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, 282 денежных билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей, 30 денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 2, л.д. 16-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: блокнот черного цвета с черновыми записями; 9 листов формата А4 с черновыми записями; ресивер в корпусе черного цвета N 1009 GL, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 2, л.д. 61-63);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.10. 2023, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. № <данные изъяты> согласно которому осмотрены: 17 500 пачек сигарет «Прима Дона» оклеенных специальными марками; 6 800 пачек сигарет без специальных марок, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 3, л.д. 5-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. № <данные изъяты>, согласно которому осмотрены: 320 пачек сигарет марки «АВ RED LABEL», имеющих специальные марки; 40 пачек сигарет марки «Корона», без специальных марок; 20 пачек сигарет марки «INSTARK Slims Blue American Blend», без специальных марок; 50 пачек сигарет марки «Dove Platinum», без специальных марок; 30 пачек сигарет марки «Престиж Синие», имеющих специальные марки; - 100 пачек сигарет марки «Престиж Красные», имеющих специальные марки; - 420 пачек сигарет марки «Прима Дона», имеющих специальные марки; - 130 пачек сигарет марки «Parliament», без специальных марок; 30 пачек сигарет марки «Sobranie», без специальных марок; 50 пачек сигарет марки «Dove», без специальных марок; 80 пачек сигарет марки «MORION», без специальных марок; 30 пачек сигарет марки «SOPRANO», без специальных марок; 30 пачек сигарет марки «Winston XSpression Fresh Mix», без специальных марок; 20 пачек сигарет марки «NZ», подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору (том 3, л.д. 84-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пав. № <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которому осмотрены: 40 пачек сигарет Dave platinum, не имеющих специальных марок; 38 пачек сигарет марки «BT», имеющих следующие специальные марки с серией №, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору (том 3, л.д. 139–141);

- протоколом обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung А 14» IMEI:№, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 3, л.д. 161-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung А 14» IMEI:№, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 3, л.д. 166-167);

- протоколом обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung А 14» IMEI: №, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 3, л.д. 178-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung А 14» IMEI: №, в котором содержатся фото заявок на сигареты, подтверждающие хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, общение, обмен информацией и взаимосвязь между ФИО2 и ФИО5 (том 3, л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, полученных ответом № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 №, ИНН №, подтверждающих, что ФИО2 при реализации контрафактной табачной продукции совместно с ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем (том 4, л.д. 112-115).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также исследовано вещественное доказательство:

- DVD диск 6/585 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория рынка «<данные изъяты>», торговый павильон № Б-118 (том 1, л. д. 31).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшей и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Решение о проведении в отношении ФИО2 и ФИО3, оперативно-розыскного мероприятия было принято на основании информации, полученной в установленном законном порядке.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лиц умысла на производство, приобретение, хранение и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Исходя из норм и задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Участие в оперативно-розыскном мероприятии лиц, личные данные которых сохранены в тайне, исключает возможность расценивать действия участника проверочной закупки как провокацию, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о вовлечении в занятие проституцией.

Из материалов дела видно, что с целью проверки поступившей информации о преступной группе, занимающейся хранением в целях сбыта и продажей немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в состав которой по оперативной информации входят ФИО2 и ФИО5, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование и пресечение преступной деятельности данной группы, в том числе "Прослушивание телефонных переговоров", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

При этом оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановлений, вынесенных в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому оснований. Отсутствие в данных постановлениях указания на источник информации не противоречит требованиям закона, предъявляемым к указанным процессуальным документам.

Все оперативно-розыскные мероприятия были согласованы и проведены в соответствии с требованиями закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и переданы органу следствия, в связи с чем, доказательства, полученные в рамках этих оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми, при этом суд не указывает и не ссылается как на доказательства на документы предшествующие их проведению, составленные в рамках вышеуказанного Федерального закона, поскольку они доказательствами не являются, а лишь подтверждают законность полученных в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательств.

При таких обстоятельствах, установленное преступление ФИО2 и ФИО5 совершено при отсутствии какого-либо подстрекательства со стороны сотрудников полиции, либо какого-либо вмешательства иных лиц, то есть создания условий для совершения ими преступления, не имелось, что и установлено в ходе судебного следствия.

Сведений о том, что лица участвующие в проведении ОРМ, свидетели обвинения, прямо или косвенно заинтересованы в обвинении ФИО2 и ФИО3, в совершении преступления судом не установлено.

Допустимость приведенных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО3 на совершение преступления, сформировавшегося ранее независимо от действий сотрудников полиции.

Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности были соблюдены, поставленная при проведении мероприятий цель проверки оперативной информации была достигнута. Какие-либо данные о провокации в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, отсутствуют и стороной защиты не приведены.

Суд, оценивает показания свидетелей, приведенных выше, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Частичное признание своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО5 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не являются самооговором, поскольку объективно подтверждаются как показаниями подсудимой ФИО2, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 и ФИО3, в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Из обвинения следует, что ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО5, приобрела в период с ДД.ММ.ГГГГ гоад по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте в целях сбыта, у неустановленного лица, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, которые в этот же период времени перевезли из неустановленного места в торговые павильоны №№ <данные изъяты>, расположенные на территории рынка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, органом предварительного расследования не установлено и не указано в описании преступного деяния, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно место и способ приобретения табачных изделий, место из которого производилась их перевозка и её способ, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, изменении квалификации положение подсудимых не ухудшается, так как уменьшается объем предъявленного обвинения, не нарушается их право на защиту.

В связи с этим суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2 и ФИО3, излишне вмененные квалифицирующие признаки - приобретения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Достаточное свое подтверждение нашел квалифицирующий признак состава преступления в действиях ФИО2 и ФИО3 – «в особо крупном размере», поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранили с целью сбыта, вели их учет, предлагали к продаже и продавали кругу лиц, за счет чего получали постоянный доход, немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, различного наименования, общим количеством 25921 пачка, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 3 117 069 рублей, стоимость которых превышает один миллион рублей, установленный примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, - хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, - хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В отношении инкриминируемого подсудимым ФИО2 и ФИО3 деяния, суд признает их вменяемыми, поскольку они на учете у психиатра не состоят, понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности он не ссылаются.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетней внучки и престарелой матери, состояние здоровья её матери, имеющей инвалидность II группы, положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие отягчающих ее наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего её наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, её активную роль, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции её от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на ФИО2 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывая ее личность, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде лишения свободы для ей исправления будет являться достаточным.

Оснований для назначения ФИО2 за совершение указанного преступления других, альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения требований ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги, а также престарелого отца, имеющего ряд заболеваний, положительная характеристика, а также суд признаёт обстоятельством смягчающим его наказание - смерть матери в период рассмотрения уголовного дела судом.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, его ролью в совершенном преступлении, данных о личности подсудимого, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Размер штрафа, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО5 заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО3 за совершение указанного преступления других, альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения требований ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в виде изъятых в фактически арендованных от имени ИП ФИО2 торговых и складских помещениях денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости возврата таких денежных средств ФИО2 по принадлежности, поскольку государственным обвинением не представлено суду достоверных, объективных и документальных доказательств, свидетельствующих о получении данных денежных средств ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Не содержатся таких сведений и в материалах уголовного дела.

Напротив, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, она примерно 20 лет занимается официально продажей не только безакцизной табачной продукцией, но и табачной акцизной продукции и чая по адресу: <адрес>, павильон <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, павильон <данные изъяты>.

При этом, показания ФИО2 в данной части стороной обвинения не опровергнуты.

В связи с чем, суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств о получении данных денежных средств ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, поскольку они могли быть получены ФИО2 в том числе от осуществляемой ею на протяжении более 20 лет оптовой и розничной продажи акцизной табачной продукции и чая.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле и при материалах уголовного дела, на складе №, расположенном по адресу <адрес>, подлежат оставлению на хранение там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все иные вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле, при материалах уголовного дела, находящиеся на хранении в складском помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, - должны находиться при уголовном деле, в местах, определяемых следователем до разрешения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения через Пятигорский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья        подпись          Е.В. Гурова

<данные изъяты>