Решение от 12.01.2021 по делу № 8Г-21276/2020 от 26.08.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 августа 2020г. по материалу № 13-5/2019 по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 августа 1995г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1524/1995),

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 августа 1995 года в иске ФИО1 к УВД Тамбовской области о восстановлении на работе, взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 сентября 1995 года решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 августа 1995 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

21.08.2019г. ФИО1 обратился с заявлением об отмене решения суда от 21.08.1995 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В числе оснований для пересмотра судебного акта заявитель сослался на заключение специалиста ФИО2 от 12.08.2019г.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 ноября 2019г. в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 августа 1995 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда 29 июля 2020 года вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку указанное заявление было рассмотрено районным судом без извещения и участия прокурора.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда, рассмотрела по существу заявление ФИО1 об отмене решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.08.1995 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 августа 2020г. определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 ноября 2019г. отменено.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.08.1995 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное судебное постановление по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для его отмены.

Разрешая заявление ФИО1, апелляционный суд, изучив доводы заявителя, представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 августа 1995 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия правомерно отметила, что вновь открывшимися могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но оставшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.

Поскольку представленное ФИО1 заключение специалиста ФИО2 от 12.08.2019 г. является новым доказательством, которое не может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 августа 1995 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Судом апелляционной инстанции дана всесторонняя и полная оценка представленных заявителем доводов, вмешиваться в которую, суд кассационной инстанции не полномочен.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и применены нормы процессуального закона при рассмотрении заявления ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалуемый судебный акт являются законными и обоснованными.

Оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.3, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░3