Решение от 15.10.2021 по делу № 2-1353/2021 от 22.01.2021

                        № 2-1353/21

25RS0005-01-2021-000202-41

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          15.10.2021 г.                                                                         г. Владивосток

                Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи                                 Анциферовой О.Е.

                с участием помощника прокурора

                Первомайского района г. Владивостока                               Козловой Ю.М.

                при секретаре                                                         Аветисян А.С.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киященко Валентины Николаевны к Киященко Олегу Николаевичу о выселении, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Киященко В.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

                Киященко В.Н. обратилась в суд с иском к Киященко О.Н. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником указанного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. В мае 2020 г. ответчик вселился в указанное жилое помещение, проживает в нем по настоящее время. Она неоднократно предлагала ответчику помощь в решении его жилищных проблем, а также заключить договор найма указанного жилого помещения, однако на ее предложения он отвечал отказом. Она является инвалидом 2 группы и указанное жилое помещение является дополнительным источником дохода к ее незначительной пенсии. Кроме того, любые напоминания об ответчике и его деяниях негативно сказываются на ее здоровье. Также из-за вновь появившегося бывшего члена семьи произошла очень серьезная размолвка между ней и родными ей людьми. С мая 2020 г. она постоянно находится в стрессовом состоянии. Просит суд выселить ответчика из указанного жилого помещения; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 240 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, на основании ст. 15 ГК РФ; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ в размере 150 000 руб.

                Впоследствии, истица уточнила исковые требования, в обоснование которых указала, что ей стало известно, что ответчик проживал в спорной квартире по август 2021 г., в связи с чем, период, за который она просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, подлежит уточнению.

                Просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 300 000 руб., из расчета 20 000 руб. за месяц проживания ответчика в ее квартире, за период с мая 2020 г. по август 2021 г. (15 месяцев), а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размер 150 000 руб.

                Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Киященко К.О. и Жижина Ю.Э.

                В судебном заседании истица исковые требования поддержала частично, требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения не поддерживает. В обоснование требований о взыскании материального ущерба истица указала, что ответчик проживал в принадлежащей ей квартире, сдавал в аренду, лишил ее дополнительного дохода. Размер ее пенсии небольшой, материальной помощи ей никто не оказывает, ей было очень тяжело. Из–за поведения ответчика и третьих лиц по делу она постоянно нервничала, на ее предложения и просьбы они не реагировали. У ответчика имеется своя квартира, но он в ней не проживал, вывез из ее квартиры вещи. В спорной квартире ответчик проживал в период с мая 2020 г. по май 2021 г. (12 месяцев), в связи с чем, сумма ущерба составляет 240 000 руб. (20 000 руб. х 12 мес.). Факт проживания ответчика в ее квартире подтверждает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются показания соседей, а также пояснения самого ответчика о том, что он ночует в сворной квартире. Также факт проживания ответчика в спорной квартире в указанный период подтверждают оплаченные ею квитанции за электроэнергию за период с мая 2020 г. по май 2021 г. Ответчик пояснял оперуполномоченному, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, однако, это не соответствует действительности, т.к. направленное ею в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в ее адрес ввиду его неполучения адресатом. Она является инвалидом 2 группы, размер ее пенсии составляет 10 904 руб. 24 коп., поэтому вырученные от сдачи в найм денежные средства для нее были большим подспорьем. Из-за ответчика она не получает денежных сумм от сдачи квартиры и еще вынуждена полностью нести бремя оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру, т.к. ответчик не оплачивает данные расходы. Также указывает, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако, он проживает в незаконно занятой ее квартире.

Ответчик Киященко О.Н., третье лицо Киященко К.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третье лицо Киященко К.Н. извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Судебные повестки на имя ответчика Киященко О.Н., направленные судом по месту его регистрации по месту жительства и по адресу спорного жилого помещения, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно представленным письменным возражениям на иск, ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, указал, что они с истицей проживали совместно, истица с 40 лет нигде не работала, они вели совместное хозяйство, в браке состояли с 1978 г., впоследствии, брак между ними был расторгнут (по совместной договоренности с определенной целью), а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ брак между ними вновь был зарегистрирован, т.к. они продолжали вести совместное хозяйство, никаких предпосылок к разводу не было, ему они не известны. В 2017 г. его супруга попросила его оформить путем дарения долю в их совместной квартире по адресу: <адрес>, полученную ими у государства в 1979 г., мотивировав тем, что она будет получать субсидию в увеличенном размере, он особо не вникал в это, т.к. доверял ей. Он был снят с регистрационного учета из указанной квартиры и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В начале марта 2020 г. истица выгнала его из <адрес>.37 по <адрес> в <адрес>, вообразив, что он встречается с другой женщиной, отношения между ними начали портиться, истица устроила ему скандал, после чего, он собрал вещи и ушел в гараж, потом неделю ночевал в бытовке на работе, а потом снимал комнату по ул. <адрес>. Фактическим пользователем спорной квартиры с момента ее покупки являлся их сын, Киященко К.О., квартирой всегда распоряжался именно он, длительное время он проживал в квартире со своей семьей, сделал ремонт. Впоследствии, сын с семьей переехали проживать в квартиру по адресу: <адрес>, а спорную квартиру начал сдавать в аренду. Истица никакого отношения к квартире не имела, соседи ее не знают, ключей от квартиры у нее нет, своих денежных средств в приобретение квартиры истица не вкладывала. Примерно в июле 2020 г. наниматели квартиры съехали, сын не стал заселять новых нанимателей, т.к. в квартире развился грибок, требовались зачистка и ремонт, мебель отсырела, проживать в квартире было вредно для здоровья. Он в силу возраста не мог в ней жить. В настоящее время он проживает у сына. Сын разрешает ему приходить в спорную квартиру, принять душ, чтобы не мешать его семье, иногда переночевать. Также каждый день необходимо включать кондиционер и осушитель воздуха, без них квартира покроется грибком и плесенью, они поочередно утром приезжают и включают технику, вечером- выключают. Утверждения истицы о том, что он постоянно проживал в спорной квартире не обоснованны.

Представитель ответчика Киященко О.Н. – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что до марта 2020 г. стороны проживали совместно, однако потом, истица внезапно выгнала ответчика из жилого помещения. С марта по октябрь 2020 г. ответчик проживал у себя на работе, затем снимал комнату, проживал в ней, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в съемном жилье. В настоящее время в спорной квартире ответчик не зарегистрирован. Квартира была приобретена сыном сторон, Киященко К.О., который сделал в квартире ремонт, сначала он проживал в квартире со своей семьей, а потом начал сдавать квартиру в аренду. В квартире находятся вещи Киященко К.О. Ответчик Киященко О.Н. в спорной квартире постоянно не проживал, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо Жижина Ю.Э., являющаяся также представителем третьего лица Киященко К.О., в судебном заседании поддержала доводы письменных пояснений, а также пояснила, что со сторонами по делу она познакомилась в 2009 г. в их квартире по адресу: <адрес>, с этого же времени и по настоящий момент она проживает и ведет совместное хозяйство с сыном сторон – Киященко К.О. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, Киященко К.К., в браке они не состоят. Стороны с 1978 г. совместно проживали по адресу: <адрес>, квартира являлась их совместной собственностью (приватизация). Отношения между супругами Киященко были хорошими, они вместе отмечали праздники, отдыхали, никаких предпосылок к расставанию не было. Квартира по адресу: <адрес> момента покупки в 2005 г. принадлежала сыну истицы, Киященко К.О., приобреталась для него, с целью его проживания. С августа 2009 г. она и Киященко К.О. проживали по указанному адресу, с 2019 г. она имеет постоянную регистрацию в квартире, как и другие члены ее семьи. Истица является номинальным собственником, недвижимость была просто оформлена на нее. В 2017 г. Киященко О.Н. оформил дарения на имя Киященко В.Н. 1\2 доли в их совместной квартире по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что она будет получать субсидию в увеличенном размере, а также попросила его сняться с регистрационного учета. Ответчик доверял истице, поэтому выписался и был прописан по адресу: <адрес>. Неожиданно для всех членов семьи в начале марта 2020 г. истица выгнала ответчика из их <адрес>, сообщив сыну и ей, что у ответчика есть другая женщина и он ей изменяет, прячет от нее деньги. Истица потребовала от нее и от сына не оказывать помощи ответчику, забыть про него и не мешать ей с ним разобраться. До ДД.ММ.ГГГГ они с истицей прекрасно общались, ездили с дочкой и с ней на море, она часто ее приглашала не прогулки с ними. Также истица предъявила сыну требования о передаче ей 1 500 000 руб. долга ответчика, после чего, общение было прекращено. Спорное жилое помещение с 2014 г. по 2016 г. использовалось именно ею под салон массажа, далее сдавалось в аренду массажистам, а в 2019 г. сдана в наем через сайт «Фарпост» нескольким людям. Истица никакого личного отношения к квартире не имела, договоров аренды лично никогда не заключала, соседи ее и ответчика не знают, оплату коммунальных услуг не производила. С июля 2020 г. заселять новых людей в квартиру она не стала, т.к. в квартире развился грибок и требуется зачистка и ремонт, мебель отсырела, проживать в ней вредно для здоровья, душевая кабина требовала замены, батареи зимой не работали. Истица никогда не получала доход от сдачи спорной квартиры, она не знает, что из техники и мебели фактически находится в квартире. Она и Киященко К.О. разрешали ответчику приходить в спорную квартиру, чтобы принять душ, отдыхать друг от друга, поливать цветы, включать и контролировать осушитель и кондиционер, иногда переночевать.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он знаком с Жижиной Ю.Э. по работе, в сентябре 2020г. приобрел квартиру по <адрес> в <адрес>, в процессе разговора узнал о свекре Жижиной Ю.Э., что он электрик, и поскольку ему нужны были услуги электрика, они договорились, что он в счет аренды два месяца бесплатно поживет у него в квартире и сделает ремонтные работы. После двух месяцев он платил аренду за проживание в квартире в размере 20.000 руб. в месяц и арендовал квартиру до июня 2021г. До этого он его не знал.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснила, что она знакома с Жижиной Ю.Э., они бывшие соседки, т.к. сама она проживает в <адрес> в <адрес> 10 лет. Она видела Киященко О.Н., знает, что он отец Константина. В квартире по <адрес>, проживал Константин с женой, потом у них родился ребенок, они переехали, а квартиру сдали в аренду. Киященко В.Н. она видела несколько раз, она приходила ухаживать за цветами под окнами дома. Киященко О.Н. в указанной квартире постоянно не проживал, приходил поливать цветы и уходил.

          Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Киященко В.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: Киященко К.О. – с ДД.ММ.ГГГГ, Жижина Ю.Э.- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9- с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Киященко В.Н. указала, что ответчик проживал в спорном жилом помещении указанный ею период без законных оснований, в подтверждение чего, представила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в том числе, показания свидетелей, опрошенных в ходе проверки по материалу (ФИО12, ФИО13, ФИО14).

Вместе с тем, из содержания указанного определения следует, что по сообщению Киященко В.Н. была проведена проверка по факту того, что в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, незаконно проживает ее бывший супруг, Киященко О.Н. В ходе проверки был опрошен Киященко О.Н., который пояснил, что в указанной квартире на постоянной основе он не проживает, приходит в квартиру по просьбе сына –Киященко К.О. для того, чтобы поливать цветы и растения, убирать пыль, проверять целостность окон, собирать квитанции ЖКХ, чтобы никто не понял, что в квартире никто не проживает. Иногда с разрешения сына остается на ночь в данной квартире, т.к. поливает растения и цветы 2 раза в день, с утра и вечером и иногда поливать цветы он приходит в ночное время суток, и ему неудобно уходить к себе домой, а потом снова с утра приходить, чтобы поливать цветы. Именно по причине того, что он не проживает в данной квартире на постоянно основе, он не имеет в этой квартире регистрации по месту пребывания. Также из этого постановление следует, что вещи, находящиеся в спорном жилом помещении принадлежат Киященко К.О., вещей ответчика в квартире не имеется.

Ссылка Киященко В.Н. в подтверждение данных фактов на свидетельские показания, содержащиеся в указанном определении, противоречит закону. В силу ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, суд также принимает во внимание, что в судебном заседании свидетель ФИО11, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что Киященко О.Н., ответчик по делу, в спорной квартире постоянно не проживал, приходил в квартиру поливать цветы и уходил.

В связи с чем, суд не принимает указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающее доводы истицы о проживании ответчика в спорном жилом помещении в указанный ею период.

Оценивая показания всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд считает, что, они, бесспорно, не подтверждают то обстоятельство, что Киященко О.Н. в период с мая 2020 г. по май 2021 г. постоянно проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

    Доказательств обратного, ответчиком, в силу требования ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Каких-либо иных доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что Киященко О.Н. проживал в спорной квартире в период с мая 2020 г. по май 2021 г. в судебное заседание представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку факт проживания ответчика в спорном жилом помещении в период с мая 2020 г. по май 2021 г. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, учитывая, что требования о выселении ответчика истица в судебном заседании не поддержала, основания для удовлетворения требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения отсутствуют, в удовлетворении исковых требований, в указанной части, следует отказать.

Обсуждая требования истицы о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в ч. 4 ст. 393 ГК РФ установлены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно принятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому пр░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 240 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                ░░░░░

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2021 ░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░