Решение по делу № 2-394/2022 (2-5919/2021;) от 30.08.2021

Дело 2-394/2022

39RS0002-01-2021-007201-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогатова Е.В. к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий и бездействий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рогатов Е.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконными бездействия АО «Янтарьэнергосбыт» в части соблюдения установленного шестимесячного срока замены индивидуального прибора учета электрической энергии по истечении срока поверки в квартире < адрес >. Просил признать незаконными действия ответчика в части начисления платы за электрическую энергию в данном жилом помещении исходя из норматива вместо применения среднемесячных показаний в размере 36 кВт за период с < Дата >. Обязать ответчика произвести перерасчет начислений в квартире за период с июня по < Дата > исходя из среднемесячных показаний в размере 36 кВт. Просил признать незаконным действий ответчика в части предоставления ему недостоверной информации о дате замены индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире на < Дата >. Признать незаконным бездействия ответчика в части предоставления ему ответов на обращения, направленные < Дата > и < Дата >. Признать незаконными действия ответчика в части осуществления двойных начислений по показаниям с 9167 по 9232 индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением суда от < Дата > дело в части возложения на ответчика обязанности по замене прибора учета электроэнергии прекращено в связи с отказом от иска.

Стороны в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рогатова Е.В. к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий и бездействий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ