Решение по делу № 2-1112/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Ковригин П.Н., ЮЛ4 ЮЛ2 ЮЛ3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Ковригин П.Н.., ЮЛ4 ЮЛ2 ЮЛ3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 12 октября 2012 года между ЮЛ5 и Ковригин П.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 12.10.2017 года под 32% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. 06 марта 2013 года между ЮЛ5 и ЮЛ1 был заключен договор об уступке права требования <данные изъяты>, согласно условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> от 12.10.2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предоставленному заемщику, 21 марта 2013 года между ЮЛ1 и ЮЛ4 и ЮЛ2 был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно условиям которого, поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Заемщик нарушил условия договора, 18.11.2014 года перестав вносить платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 19 мая 2015 года размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 12.10.2012 года составил: <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту <данные изъяты>., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Ковригин П.Н. ЮЛ4 ЮЛ2 указанную задолженность в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 02.11.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ3 в связи с реорганизацией ЮЛ4 в ЮЛ3 путем присоединения.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска производство по исковым требованиям ЮЛ1 к ЮЛ2 прекращено.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковригин П.Н. представители ответчиков ЮЛ4 ЮЛ3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2012 года между ЮЛ5 и Ковригин П.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 12.10.2017 года под 32% годовых.

Согласно п. 3.1 условий кредитования ЮЛ5 по продукту «Выдающийся кредит», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает счета клиента. Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии с п.3.4. условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и строки платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанному в разделе «Е» заявления (оферты). Погашение кредита и уплата процентов может осуществляться в зависимости от способа платежа, выбранного клиентом при заполнении заявления (оферты): дифференцированными или аннуитентными.

Как предусмотрено п. 3.5 вышеуказанных условий, срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действия кредитного договора. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п.8.1 условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком), либо измененных сроков по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.5.2 условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам), <данные изъяты> при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до <данные изъяты> такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции.

06 марта 2013 года между ЮЛ5 и ЮЛ1 заключен договор об уступке права требования <данные изъяты>, согласно условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> от 12.10.2012 года (л.д.24-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предоставленному заемщику, 21 марта 2013 года между ЮЛ1 и ЮЛ4, и ЮЛ2 был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому, поручители приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.35-42). Как следует из выписки из ЕГРЮ (л.д.132-133, 149-156) и решения единственного участника ЮЛ4 от 05.05.2015 года (л.д.162), ЮЛ4 реорганизовалось путем присоединения в ЮЛ3

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства, поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам. Ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной.

В судебном заседании установлено, что Ковригин П.Н. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита в течение длительного времени, а именно с 18.11.2014 года по май 2015 года, последний платеж был произведен ответчиком 18 ноября 2014 года, после чего ответчик перестал вносить платежи в счет кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, Ковригин П.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, существенно нарушив условия кредитного договора.

Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору (в данном случае Банк вправе списывать без дополнительного распоряжения клиента на основании банковского ордера денежные средства, поступившие на счет клиента, в погашение задолженности в дату возникновения задолженности, а также в любую из дат, следующую за датой возникновения задолженности), в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

15 апреля 2015 года Банком в адрес ответчика Ковригин П.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 31-34). 10 июня 2015 года Банком в адрес поручителя ЮЛ4 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 43-44). Однако, до настоящего времени ответчики Ковригин П.Н. а также правопреемник ЮЛ4 - ЮЛ3 задолженность по кредитному договору не погасили, уклоняются от выполнения обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах истец заявил обоснованные требования о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке.

При этом, суд учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЮЛ3 от 25.02.2016 года, ЮЛ3 находится в стадии ликвидации на основании принятого учредителем решения о ликвидации, зарегистрированного в налоговом органе 14.09.2015 года. Однако, как следует из вышеуказанной выписки, в настоящее время процедура ликвидации ЮЛ3 не окончена, в свою очередь ответчиком ЮЛ3 не представлено суду доказательств о принятии ликвидатором мер к выявлению кредитора ЮЛ1 не представлен промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный уполномоченным органом, а также письменное уведомление кредитора о ликвидации юридического лица в соответствии со ст. 63 ГК РФ, доказательства включения истца в список кредиторов, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ЮЛ1 к ЮЛ3

Таким образом, с ответчиков Ковригин П.Н. и ЮЛ3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

На основании условий кредитного договора <данные изъяты> от 12 октября 2012 года, банком начислены штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> Суд принимает представленный истцом расчет неустойки (штрафа), поскольку находит его верным. Сумма неустойки (штрафа) является соразмерной нарушенному обязательству.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> сумма основного долга + <данные изъяты>. сумма процентов по кредиту + <данные изъяты>.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковригин П.Н., ЮЛ3 в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (14 марта 2016 года).

Судья С.Е. Байсариева