Решение по делу № 2-623/2024 от 01.02.2024

Дело №2-623/2024

УИД 18RS0011-01-2024-000354-72

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                                  г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре судебного заседания Поторочиной Ю.М., с участием представителя истца Вариной О.В., ответчика Владыкина В.С., представителя третьего лица ОСЗН в г. Глазове Даниловой Л.В., действующей на основании доверенности № от 25.12.2023 сроком по 31.12.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Г.В.. к Владыкину В.С., действующему в интересах ФИО5, ФИО4, об определении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к Владыкину В.С. об определении долевой собственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО1. Наследниками первой очереди после её смерти являются она, мать умершей, дети ФИО4 и ФИО5. Других наследников не имеется, спора о праве нет. После смерти Ивановой М.Л. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного по <адрес>, <адрес>. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец и отец несовершеннолетних детей в их интересах. Нотариусом Глазовского района ФИО7 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, в связи с тем, что при приобретении жилого дома был использован материнский капитал, а доли детям не выделены. Исходя из этого нотариус не смогла определить, какая доля в действительности принадлежала умершей с учетом неисполненного обязательства по выделению долей детям. Иначе как в судебном порядке, определить долю в праве собственности на жилой дом за умершей не представляется возможным. Документы о праве собственности на жилой дом в настоящее время находятся в самом доме, где проживают дети со своим отцом Владыкиным В.С., с которым у истца неприязненные отношения. У истца отсутствуют сведения о денежной сумме материнского капитала, которую дочь направила на приобретение спорного жилого дома.

Истец просит определить 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Ивановой М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4 на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Определением судьи от 02.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в лице отдела социальной защиты населения в городе Глазове.

Судом в ходе судебного разбирательства принято увеличение предмета иска, в соответствии с которым истец просит признать по 2/9 доли в праве общей долевой собственности за ФИО5 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке предоставления доли по материнскому капиталу в соответствии со стоимостью дома на дату покупки; включить в наследственную массу после смерти Ивановой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 5/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.Кожиль, переулок Магистральный, <адрес>; признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Ивановой Г.В., ФИО5 и ФИО4 по 5/27 доли каждому, на жилой дом, расположенный по <адрес>

В обоснование уточненных исковых требований Иванова Г.В. указывает, что на приобретение жилого дома её дочь потратила средства материнского капитала в размере 408 026 руб., исходя из данных, предоставленных пенсионным фондом, в связи с чем полагает необходимым выделить доли детям, исходя из стоимости жилого дома, оставшуюся долю разделить между наследниками. Жилой дом приобретен по договору купли-продажи по цене 600 000 руб., соответственно, 2/3 доли от стоимости составляют средства материнского капитала, из которых после исполнения нотариального обязательства при жизни ФИО1 должна была выделить детям не менее 2/3 долей в праве собственности (по итогу 2/3:3=2/9 по 2/9 доли каждому) и тогда 2/9+1/3=5/9 от стоимости может быть унаследовано наследниками по закону (5/9:3=5/27 доли каждому из наследников), исходя из следующего расчета: 2/9+2/9+2/9= 6/9=2/3 – мат. капитал (ФИО2, ФИО4, Иванова M.Л), 2/9+1/3(3/9)=5/9 - наследственная масса делится на 3 наследников, итого 5/9:3=5/27 доли приходится каждому из наследников. Итого: 2/9(6/27)+5/27=11/27 - ФИО2; 2/9(6/27)+5/27=11/27 - ФИО4; 5/27 - Иванова Г.В. (11/27+11/27+5/27=27/27=1)

В судебное заседание истец Иванова Г.В. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять интересы своему представителю Вариной О.В.

В судебном заседании представитель истца Варина О.В. исковые требования поддержала, указала, что при жизни дочь истца не успела перераспределить доли в праве собственности в жилом доме. Кроме истца и двоих несовершеннолетних детей других наследников не имеется.

В судебном заседании ответчик Владыкин В.С. с исковыми требованиями согласился.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСЗН в г. Глазове Данилова Л.В. с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Также, в соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2022 года умерла дочь истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР (актовая запись №).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Глазовского района УР ФИО7 к имуществу умершей 03.11.2022 г. ФИО1., следует, что наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Иванова Г.В. С заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей обратился отец несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Г.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по <адрес>. В уведомлении, адресованном истцу, нотариусом указано, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, вышеназванный жилой дом приобретен с использованием средств материнского капитала.

Ответчиком Владыкиным В.С. установлено отцовство в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства (л.д.9,11).

Заявляя требования об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы в отношении жилого дома по <адрес> истец ссылается на обстоятельства того, что получить свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом не представляется возможным, поскольку после внесения в счет погашения ипотечного кредита средств материнского (семейного) капитала обязательство об определении размера долей детей не исполнено, в связи с чем долю, подлежащую включению в наследство, необходимо определить в судебном порядке.

Земельный участок и жилой дом по <адрес>, приобретены ФИО1 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37-38).

Согласно п. 3 договора указанные земельный участок и жилой дом приобретались за 1 100 000руб., при этом стоимость земельного участка составляет 500 000руб., стоимость жилого дома – 600 000 руб. Денежные средства в размере 1 100 000 руб. оплачиваются за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором №35050 от 17.06.2019.

На основании решения УПФР в городе Глазове и Глазовском районе УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 960,50 руб. (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым ей необходимо оформить приобретенное жилое помещение, расположенное по <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (ипотека) (л.д.40).

ОСФР по Удмуртской Республике сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) ДД.ММ.ГГГГ. Средства МСК ФИО1 направила на погашение кредита, оформленного на приобретение жилого помещения, расположенного по <адрес>. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № средства МСК в размере 408 026,00 руб. перечислены на счет ПАО "Сбербанк России". В числе представленных документов имеется нотариально удостоверенное обязательство оформить приобретенное жилое помещение в собственность владельца сертификата на МСК, супруга и детей (в том числе последующих детей). В связи с использованием средств в полном объёме, 09.10.2019 г. право на меры государственной поддержки у ФИО1 прекращено.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО1 государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. На данный объект недвижимости зарегистрировано ограничение прав в виде ипотеки в силу закона с 21.06.2019 г. на 180 месяцев в пользу ПАО Сбербанк (л.д.41-44).

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материнский капитал должен распределиться на родителей и детей в равных долях, в приобретении жилого дома на средства материнского капитала.

Поскольку Иванова М.Л. в браке не состояла, использованный ею материнский капитал подлежал распределению между ней и ее детьми – ФИО4, ФИО2 в равных долях.

Судом установлено, что стоимость приобретенного жилого дома по договору купли-продажи от 17.06.2019 г. составила 600 000 руб., денежные средства материнского капитала, направленные на погашение части кредита, предоставленного на приобретение жилого помещения, расположенного по <адрес>, составляют 2/3 доли от стоимости жилого дома.

Следовательно, родителю Ивановой М.Л. и детям должны быть определены доли в размере по 2/9 (2/3:3) доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, доля наследодателя Ивановой М.Л. составляет 5/9 доли (2/9+1/3), которую в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

Поскольку истец Иванова Г.В. и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, за ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит признанию право собственности на 5/27 (5/9:3) доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону. Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Ивановой Г.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Г.В. к Владыкину В.С., действующему в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО4 право собственности на 2/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

Признать за Ивановой Г.В., ФИО5, ФИО4 право собственности на 5/27 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части признания права собственности на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> за Ивановой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5\27 доли, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11\27 доли, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11\27 доли в праве общей долевой собственности подлежит обязательной регистрации в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Датой изготовления мотивированного решения считать 26.03.2024 года.

Судья                                                    Э.Н. Кислухина