Решение по делу № 2-329/2024 от 16.04.2024

УИД37RS0021-01-2024-000345-64
Дело № 2-329/2024

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Додонов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Додонов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Так <ДД.ММ.ГГГГ> Додонов Д.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита <№>. Договор <№> был заключен на основании Заявления Клиента, «Общих условий предоставления кредитов и вьпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Баню», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата.

Во исполнение договорных обязательств. Банк открыл ответчику банковский счёт.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 537062,57 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор <№> уступки прав (требований) (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении <№> к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе права требования по кредитному договору Додонов Д.С. договор <№>.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Додонов Д.С., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 537062,57 руб., которая образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт», просит взыскать с Додонов Д.С. сумму кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 537062,57 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 8570,63 руб.

Представитель истца адрес АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Додонов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> Додонов Д.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор <№>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 150000 под 29,9% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 537062,57 руб.

С представленным истцом расчетом, представленным в материалы дела, суд соглашается.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Додонов Д.С. были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в 537062,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8570,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Додонов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Додонов Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 537062,57 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8570,63 руб.

ИНН АО «Банк Русский Стандарт» 7707056547

ИННДодонов Д.С. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.