Решение по делу № 2-395/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-395/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан                         13 апреля 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Петрова Александра Сергеевича к Васильеву Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Петров А.С. обратился в Алданский районный суд PC (Я) с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что [Дата] ИП Петров А.С. и Васильев А.П. заключили договор купли-продажи с рассрочкой оплаты, по которому ИП Петров А.С. передал собственность ответчика Васильеву А.П. снегоход STELS 800L, ответчик Васильев А.П. обязался принять и оплатить принадлежащий истцу на праве собственности товар – транспортное средство. Первый платеж в размере 100 000 рублей ответчик Васильев АП совершил в установленный срок. Начиная с [Дата] у ответчика Васильева А.П. имеется задолженность в размере 271 500 рублей. Настаивает взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 271 500 рублей, неустойку в размере 191 136 рублей.

В судебное заседание истец ИП Петров А.С. не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца ИП Петрова А.С. – Козицкая Ю.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильев А.П. не явился, извещался путем направления судебного извещения. Об уважительности неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен купли-продажи с условием оплаты в рассрочку от [Дата], по условиям которого истец передала ответчику товар, транспортное средство снегоход STELS 800L Ермак серийный номер ХК3800L00Н0000496, аксессуары, общей стоимостью 367 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в день заключения договора [Дата] истцом передан товар ответчику. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы долга путем оплаты наличными через кассу сумму в размере 100 000 рублей в момент подписания договора купли-продажи, остаток в размере 271 500 рублей оплачивает не позднее [Дата].

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи транспортного средства установлено, возложение на него соответствующей ответственности соответствует закону и условиям заключенного договора, который в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям вышеуказанного договора в случае не своевременного погашения долга ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Период просрочки составил 704 дня с [Дата] по [Дата], в размере 191 136 рублей.

Ответчик условия договора и принятых на себя обязательств по договору не исполнил. В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 271 500 рублей, неустойки в размере 191 136 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Петрова Александра Сергеевича к Васильеву Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Павловича в пользу Индивидуального предпринимателя Петрова Александра Сергеевича сумму задолженности по договору купли-продажи от [Дата] в размере 271 500 рублей, неустойку в размере 191 136 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                      Михайлова Т.Е.