Дело №12-80/2023
РЕШЕНИЕ
12 октября 2023г. г.Липецк
Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев жалобу ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области №18810548230608039891 от 08.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области №18810548230608039891 от 08.06.2023г. ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 25.05.2023г. в 13:43:50 по адресу: г.Липецк, ул.Гагарина-ул.Зегеля (со стороны ул.Плеханова), водитель, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3309» г/№, принадлежащим ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго», в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд н запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не является субъектом административной ответственности.
В судебное заседание защитник Общества не явился, надлежащим образом извещен.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о необоснованности доводов жалобы.
Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ««ГАЗ 3309» г/зМ178ОН/48 является ООО «ПСБ Лизинг». На основании договора финансовой аренды от 13.08.2021г. автомобиль передан ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго».
Из материалов дела действительно следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял Печенин О.Л., что подтверждается копией путевого листа (л.д.55-56).
Вместе с тем, с 12.10.2021г. указанное лицо состоит с ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» в трудовых отношениях. Вышеуказанным путевым листом подтверждается факт выполнения им трудовых функций именно по поручению ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго».
В Постановлении от 18 января 2019 года N 5-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что нахождение принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в области дорожного движения во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за это правонарушение не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства. Управление транспортным средством водителем на основании трудового договора с собственником (владельцем) транспортного средства, а значит, под его непосредственным контролем не свидетельствует само по себе о переходе к водителю правомочий владения в отношении транспортного средства.
Таким образом, оснований для вывода об отсутствии вины Общества в совершении вменяемого административного правонарушения не усматриваю. Постановление является законным, оснований для его отмены либо изменения не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области №18810548230608039891 от 08.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.В.Дробышева