Решение по делу № 2-1523/2020 от 20.02.2020

Гражданское дело № 2-1523/20 (не публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-000938-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года                                                             г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи - Арсаговой С.И.,

при секретаре Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    САВ к ГИА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                    Истец САВ обратилась в суд с заявлением к ГИА о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР в отношении ответчика вынесен приговор, которым ГИА признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В результате насильственных действий ответчика САВ испытывает приступы паники, тревожности. Полученная истицей психологическая травма является навязчивым воспоминанием. В результате нарушилась способность истицы успокаиваться после столкновения с чем-то пугающим во внешней среде - любая неприятность напоминает ей о том самом травматическом опыте, ухудшился психологический климат в семье истицы - у всех членов семьи по сегодняшний день подавленное психическое состояние, причиной этому так же является место жительства, в котором и происходили насильственные действия и само насилие над истицей. У истицы пропали доверительные чувства к мужчинам, из-за чего она не представляет, как сложиться ее личная жизнь. На основании изложенного, САВ просила взыскать с ГИА в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб.

                 Истец САВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

              Ответчик ГИА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым признавая ответчика виновным, суд исходил только из показаний САВ и ее матери ФИО7, его показания вообще были проигнорированы. В исковом заявлении истец переписала из приговора то, в чем его признал суд виновным (считает, что необоснованно). То что относится непосредственно к моральным страданиям истицы ФИО5, ею указано в исковом заявлении- лишь в одном абзаце: абзац первый ст. 4 искового заявления. При этом все отражено общими фразами. Истцу САВ, <дата>.р., на день подачи иска было 22 года. Думает, ее доводы о воспоминаниях 8-ми летней давности являются надуманными. Ответчику известно, что истец САВ имеет среднее специальное медицинское образование. Будучи медицинским работником, она могла бы решить вопрос своего здоровья, обратившись к специалистам. Не исключено, что обращение в суд с иском о взыскании компенсации морального вредя, является целью получить денежную сумму для решения жилищного вопроса. Уже более трех лет ответчик изолирован от общества, несет страдания, не только в физическом плане, но и в моральном. Очень тяжело приходится его престарелой маме, которая на несколько месяцев слегла, узнав об оговоре со стороны САВ и ее матери. Ответчик не может добиться справедливости, хоть и подавал кассационные и надзорные жалобы. Не согласен с иском о взыскании компенсации морального вреда, просить отказать истцу в полном объеме.

            Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, указанные в иске.

            Ранее допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, САВ приходится ей дочерью, ответчик ФИО11 – бывший супруг. До этих случев дочь была общительная, потом стала грубая, замкнулась, общается неохотно. САВ обвиняет свидетеля в том, что произошло, что свидетель не досмотрела за ней и за мужем, ответчик по отношению к истице- отчим. У дочери проблемы с мужчинами – у нее нет ни с кем близких отношений, она не ходит гулять, она замкнулась в себе, она боится, нет доверия к противоположному полу. Думает уехать из города, чтобы все забыть, чтобы ничего не напоминало. К гинекологу она долго ходила, в данный момент она с отчимом не общается. И дочь и другие дети боятся что он выйдет и опять что-то сделает, у них нет иного жилья, а у ответчика 1/2 доля этого дома. Свидетель работает медсестрой в стоматологии. Нарушено право на личную неприкосновенность. Все негативные изменения истца свиделем связываются с преступлениями ГИА

             Ранее допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, суду пояснила, что истица дочь ее сестры. Свидетель работает педагогом в сельской школе, стаж работы - 28 лет. Свидетель с племянницей (истцом) общаются, раньше виделись очень часто, она училась в средних классах, они переехали в этот дом, до этого ездили, к свидетелю в баню раз в неделю, после переезда общалась реже. САВ по характеру скромная, тихая, но отношения с матерью изменились, свидетель подумала, что связано с возрастом. Сестра просила пообщаться с истицей, но она ничего не рассказывала. Итстица стала замкнутой, она планировала до преступления свое будущее, было желание поступить в ВУЗ, в среднем звене она нормально училась, быстро схватывала, даже по сравнению с младшими. После преступления у нее не стало подруг, отчим не разрешал встречаться с дочерью свидетеля, он говорил, что дочь свидетеля распущенная. Свидетель предлагала позвонить по телефону доверия. А сестра (мать истицы) боялась, потому, что ФИО12 (истица) запретила. На взгляд свидетеля как педагога и близкого человека, такое состояние истицы находится в причинно-следственной связи с преступлениями ответчика. ФИО13 работает стоматологом медсестрой, ей работа нравится.

                        Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО9 суду пояснила, вина ответчика установлена приговором суда, действия, причинившие истице моральный вред, совершены ответчиком. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер компенсации оставила на усмотрение суда.

           На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

     Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

          В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Вступившим в законную силу <дата> приговором Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> установлено, что ГИА в отношении несовершеннолетней САВ совершил:

-с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> преступление, предусмотренное    п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к несовершеннолетней потерпевшей;

- с <дата> по <дата> преступление, предусмотренное    п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к несовершеннолетней потерпевшей;

- с конца <дата> по <дата> преступление, предусмотренное    п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия, совершенные в отношения несовершеннолетней

при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период в утреннее время суток ГИА находился в доме по адресу: <адрес>. В это же время его несовершеннолетняя падчерица САВ, <дата> г.р., достигшая на тот момент 14 летнего возраста, находилась дома и спала на своем диване. В указанное время у ГИА, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, возник преступный умысел, направленный на изнасилование несовершеннолетней САВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия в отношении несовершеннолетней САВ, ГИА находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, в утреннее время суток, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, осознавая, общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней САВ на половую неприкосновенность, нравственность, нормальное физическое, психическое и нравственное развитие, и желая их наступления, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, против воли САВ подошел к ней, когда она спала на диване, после чего с целью возбуждения просунул свои руки под одежду последней, и стал гладить ее грудь и половые органы, от чего она проснулась. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на изнасилование САВ, ГИА засунул свои пальцы во влагалище САВ, после чего взял ее за руку и привел в другую комнату, где положив ее на кровать, снял с нее пижаму и трусы, а также одежду, в которой находился сам. После чего подавляя ее сопротивление, лег на нее сверху и силой удерживая руками и своим телом стал вводить ей во влагалище свой половой член. САВ ранее не имевшая опыта половой жизни стала оказывать активное сопротивление извиваясь и пытаясь вырваться. Однако ГИА используя свое превосходство в физической силе, прижимая ее к себе руками и подавляя сопротивление, продолжал совершение полового сношения.

Действуя в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на изнасилование несовершеннолетней САВ, в один из дней в период с <дата> по <дата>, в утреннее время суток, находясь по адресу: <адрес>, ГИА, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью удовлетворения сексуальных потребностей, провел ее в спальную комнату, действуя против воли потерпевшей, снял с нее одежду, игнорируя сопротивление потерпевшей, которая пыталась извернуться, отталкивала от себя ФИО11, с применением насилия, с силой удерживая руками и своим телом потерпевшую, совершил в отношении потерпевшей насильственное половое сношение.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ГИА осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности потерпевшей, и желал этого.

Кроме того, в один из дней в период <дата> по <дата> года в дневное время суток у ГИА находившегося в доме по адресу: <адрес>, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, возник преступный умысел, направленный на изнасилование несовершеннолетней САВ

Реализуя свой преступный умысел, на действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ГИА подошел к САВ сидевшей за письменным столом и против воли последней, стал ее трогать за грудь и половые органы пытаясь просунуть руки во влагалище, при этом САВ стала активно сопротивляться пинала ГИА, кусала зубами и царапала ногтями по различным частям тела в результате оказания активного сопротивления упала со стула на пол.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изнасилование несовершеннолетней САВ, находясь в вышеуказанное время в вышеназванном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью удовлетворения сексуальных потребностей, против воли САВ, ГИА подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, с применением физической силы, снял с нее имевшиеся на ней джинсы и трусы, в которых она находилась и продолжая подавлять ее сопротивление, с силой удерживая руками и своим телом, игнорируя сопротивление САВ, которая пытается извернуться и отталкивает его от себя, лег на нее сверху, прижимая массой своего тела к полу, стал совершать в отношении потерпевшей насильственное половое сношение. Для подавления воли САВ к сопротивлению ГИА используя превосходство в физической силе поднял руки САВ над ее головой и зафиксировав их продолжил совершать насильственное половой сношение.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ГИА осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности потерпевшей, и желал этого.

Кроме того, в один из дней в период с конца <дата> по начало <дата> в утреннее время суток ГИА, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это же время его несовершеннолетняя падчерица САВ, <дата> г.р., находилась дома и спала отдельно на диване в соседней комнате. В это время у ГИА, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, возник преступный умысел, направленный на насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней САВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней САВ, ГИА находясь в доме расположенном по адресу <адрес>, в утреннее время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней САВ на половую неприкосновенность, нравственность, нормальное физическое, психическое и нравственное развитие, и желая их наступления, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, против воли САВ, взял ее за руку и привел в спальную комнату, где положил на кровать лицом к себе. При этом, САВ стала оказывать активное сопротивление, стала вырываться от ФИО11, отталкивая от себя. Однако, ГИА против воли последней снял с нее одежду, после чего,. подавляя сопротивление САВ, с силой поднял ее ноги вверх, и удерживая ее на спине руками и своим телом, стал вводить ей в заднепроходное отверстие свой половой член.

      Совершая вышеуказанные преступные действия, ГИА осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности потерпевшей, и желал этого.

       Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

                      В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

                   Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

                      В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

                      Доводы ответчика о несогласии с фактом совершения преступлений в отношении САВ подлежат отклонению на основании ч.4 ст. 61 ГК РФ.

                   Из текста искового заявления, вышеуказанного приговора в отношении САВ следует, что виновными действиями ответчика были нарушены такие нематериальные блага САВ как жизнь, здоровье, личная неприкосновенность.

         Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

        Суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами (в том числе, и свидетельскими показаниями) подтверждается, что в отношении истицы САВ ГИА были совершены виновные преступные действия, в результате которых истице причинены нравственные страдания, в результате посягательства ГИА на принадлежащие САВ неотчуждаемые нематериальные блага.

                   Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, то предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого и разумного возмещения потерпевшему перенесенных страданий.

         С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера, содержания и временной протяженности преступных действий ГИА, причинивших истице моральный вред, характера причиненных истцу страданий, их временной продолжительности, характера нарушения ответчиком принадлежащих САВ нематериальных благ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 рублей явно завышенной, в связи с чем считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей, полагая данную сумму справедливой и соразмерной компенсацией причиненных истцу страданий.

     В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САВ к ГИА о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГИА в пользу САВ компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

           Взыскать с ГИА в доход МО <адрес> госпошлину в сумме 300 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

           Мотивированное решение изготовлено <дата>.

                                                    Судья                                  С.И. Арсагова