Решение по делу № 33-274/2024 (33-3561/2023;) от 18.12.2023

СудьяБалаева Н.С.                  Дело № 33-274/2024

УИД 44RS0002-01-2020-001566-79

№ дела в суде первой инстанции2-530/2021

№ материала в суде первой инстанции 13-427/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2024 года

Костромской областной суд в составе судьи Веремьевой И.Ю.,при секретареПолищук Е.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ивахова Анатолия Григорьевича на определение Ленинского районного суда г.Костромыот 10 августа 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ивахова Анатолия Григорьевича об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

22 мая 2020 года ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к Ивахову А.Г., Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с целью обеспечения иска истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на принадлежащее ответчикам имущество, находящееся у них или у других лиц в пределах суммы иска.

22 мая 2020 года судьей Ленинского районного суда г.Костромы вынесено определение, которым заявленное ходатайство было удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Ивахову А.Г., Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышеву А.П., находящееся у них или у других лиц в пределах суммы иска.

Кроме того, определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 22 мая 2020 года наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки ИНАЯ, 2003 года выпуска, VIN№, наименование – грузовой тягач седельный, категория С, модель, номер двигателя – №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) – бежевый, паспорт ТС – <адрес>, выдан 24 июня 2008 года, рег.знак №, свидетельство о регистрации №.

22 марта 2021 года Ленинским районным судом г.Костромы вынесено решение, которым исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивахову Анатолию Григорьевичу, Иваховой Светлане Павловне, Малышевой Зинаиде Константиновне, Малышеву Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С Ивахова Анатолия Григорьевича, Иваховой Светланы Павловны, Малышевой Зинаиды Константиновны, Малышева Алексея Павловича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.Обращено взыскание на заложенное по договору залога на имущество - автомобиль марки ИНАЯ, 2003 г. выпуска, VIN №, наименование –грузовой тягач седельный, категория С, модель, номер двигателя – №, шасси (рама) №– 4N366901, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) – бежевый, паспорт Т/С - <адрес>, выдан 24.06.2008, рег. знак №, свидетельство о регистрации №.

13 июня 2023 года Ивахов А.Г. обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеназванного транспортного средства, наложенные определением Ленинского районного суда г.Костромы от 22 мая 2020 года, мотивируя заявление тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 18 октября 2021 года он признан банкротом, а определением того же суда от 12 мая 2023 года завершена процедура реализации его имущества.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 10 августа 2023 года Ивахову А.Г. отказано в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенных определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 22 мая 2020 года.

Не согласившись с вынесенным решением, Ивахов А.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, снять запрет на регистрационные действия, наложенные определением суда от 22 мая 2020 года. Ссылаясь на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебную практику, считает, что определение суда является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, суд первой инстанции исходил из того, что основным условием, с которым законодатель связывает отмену обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований, является исполнение решения суда, посчитав при этом, что решение Арбитражного суда Костромской области от 12 мая 2023 года о завершении процедуры реализации имущества в отношении Ивахова А.Г. не свидетельствует о том, что решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан» данного закона, регулируются главами I–III.1,VII,VIII, параграфом 7 главыIX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материала, Ивахов А.Г. признан банкротом, определением Арбитражного суда Костромской области от 12 мая 2023 года завершена реализация его имущества.Ивахов А.Г. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Как видно из представленного материала, требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 778 713 руб. 28 коп.было включено в третью очередь реестра требований кредиторов Ивахова А.Г., в удовлетворении требования банка как обеспеченных залогом имущества должника было отказано, поскольку заложенное имущество (спорная автомашина) у должника фактически отсутствует.

Согласно статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Между тем указанные положения закона судом первой инстанции учтены не были, при рассмотрении заявления нарушены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в удовлетворении заявления Ивахова А.Г. неправомерен.

С учетом этого суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении заявления Ивахова А.Г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 10 августа 2023 года отменить, заявление Ивахова Анатолия Григорьевича удовлетворить, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки ИНАЯ, 2003 г. выпуска, VIN №, наименование –грузовой тягач седельный, категория С, модель, номер двигателя – №, шасси (рама) №– №, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) – бежевый, паспорт Т/С - <адрес>, выдан 24.06.2008, рег. знак №, свидетельство о регистрации Т/С №, наложенный на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 22 мая 2020 года.

Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: