Решение по делу № 11-134/2019 от 28.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Спесивцева С.В., рассмотрев без вызова лиц, частную жалобу Полянских Г.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 05.07.2019 года о возращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

23.11.2018 года мировым судебный судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Полянских Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 за период с 05.07.2018 года по 06.11.2018 года в размере 191229,51 рубль, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2512,30 рублей.

03.07.2019 года Полянских Г.В. направила в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин возражения относительно порядка исполнения судебного приказа от 23.11.2018 года и ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 05.07.2019 года Полянских Г.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений, возражения возвращены должнику.

Не согласившись в определением от 05.07.2019 года, Полянских Г.В. инициировала подачу частной жалобы, в которой ссылаясь на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела и наличие уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, просила отменить определение от 05.07.2019 года восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

23.11.2018 года мировым судебный судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Полянских Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 за период с 05.07.2018 года по 06.11.2018 года в размере 191229,51 рубль, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2512,30 рублей (л.д.30).

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 23.11.2018 года была фактически направлена в адрес должника Полянских Г.В. 30.11.2018 года (л.д.33) (сопроводительное письмо от 27.11.2018 года.)

Согласно сведениям почтового идентификатора 30918129203008 11 декабря 2018 года почтовое отправление возвратилось мировому судье с отметкой «истек срок хранения», должником получено не было.

03.07.2019 года Полянских Г.В. направила в адрес мирового судьи судебного участка № 1 возражения относительно порядка исполнения судебного приказа от 23.11.2018 года и ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений (л.д.34).

В качестве причин пропуска срока для подачи возражений Полянских Г.В. указывала, что в связи с имеющимся заболеванием и необходимостью лечения не имела возможности своевременно получить судебную корреспонденцию. О вынесении судебного приказа узнала после того, как с банковской карты были списаны денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, Полянских Г.В. в обоснование своей позиции представила выписки из истории болезни № стационарного больного, выписки из амбулаторной карты №.

Мировым судьей данные документы не были приняты в качестве доказательства наличия уважительной причины пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ, поскольку мировой судья опираясь на даты составления указанных медицинских документов пришел к выводу о том, что доказательств невозможности предоставления возражений в срок в соответствии со ст 128-129 ГПК РФ Полянских Г.В. не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, считая, что его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

(данные изъяты)

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из представленных Полянских Г.В. медицинских документов в их совокупности следует, что у Полянских Г.В. имеется уважительная причина пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, что является основанием для восстановления срока для принятия возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.07.2019 года.

Учитывая, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что определение от 05.07.2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 330, 334 ГПК РФ

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 05.07.2019 года о возращении возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить, частную жалобу Полянских Г.В. удовлетворить.

Восстановить Полянских Галине Владимировне срок для подачи возражений на судебный приказ от 05.07.2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Полянских Галины Владимировны задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело № 2-1846/2018 года по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Полянских Галины Владимировны мировому судье судебного участка № 1 г. Губкин для принятия возражений.

Судья С.В. Спесивцева