Решение от 07.02.2020 по делу № 11-5/2020 от 09.01.2020

Дело № 11-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                         07 февраля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием заявителя (истца по делу) Кучина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кучина А.С. на решение мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района от 31 октября 2019 года по иску Кучина Андрея Сергеевича к ООО «Ростелеком-Розничные системы» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кучин А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Ростелеком-Розничные системы» о взыскании стоимости двух Wi-Fi камер в размере 5980 рублей, неустойки в размере 1495 рублей, морального ущерба в размере 15000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, ссылаясь на то обстоятельство, что 08 июля и 05 августа 2019 года им в офисе ООО «Ростелеком-Розничные Системы» были приобретены две Wi-Fi камеры для дома по 2990 рублей каждая. При покупке данных камер сотрудники ООО «Ростелеком-Розничные Системы» объяснили, что камера привязывается к приложению «Умный дом». Подключив данные камеры к указанному приложению, он пользовался камерами до 19 августа 2019 года, после чего приложение заблокировалось, и ему было предложено сделать предоплату 300 рублей в месяц. О ежемесячной абонентской плате сотрудник ООО «Ростелеком-Розничные Системы» его не предупреждал, договор на ежемесячную абонентскую плату в размере 300 рублей за пользование камерой не подписывал, поэтому направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за камеры. Ответа на претензию не было получено, в связи с чем, истец вынужден обратиться к мировому судье.

Решением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 31.10.2019 года исковые требования Кучина Андрея Сергеевича к ООО «Ростелеком-Розничные системы» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

Истцом Кучиным А.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой истец просил решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом при принятии решения не было учтено то обстоятельство, что при покупке товара, ему не была предоставлена информация об абонентской плате за приложение «Умный дом», приобретенные видеокамеры были приобретены на условиях бесплатной видеотрансляции и истец не был готов платить в дальнейшем за трансляцию и сохранение информации в приложении «Умный дом», что для него является неустранимым недостатком.

Кучин А.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, и просил отменить решение мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 31.10.2019 года и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         Представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; представил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Суд, выслушав мнение стороны, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч, 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2019 года и 05 августа 2019 года истец приобрел в офисе ООО «Ростелеком-Розничные Системы», расположенном по адресу: <адрес>, две Wi-Fi камеры «Switcam-HS303» для дома по 2990 рублей каждая.

При заключении договора Кучин А.С. полностью оплатил приобретенный товар, что подтверждается квитанциями; каких-либо претензий по качеству работы спорного товара покупателем не заявлялось; покупателем не были выявлены какие-либо недостатки в технически сложном товаре. Сотрудниками ООО «Ростелеком-Розничные Системы» было разъяснено, что камера привязывается к приложению «Умный дом».

23 августа 2019 года истцом направлена письменная претензия в адрес ООО «Ростелеком-Розничные Системы», которая не была удовлетворена.

В соответствии с позицией продавца, при покупке товара истцом помимо проведения проверки товара и его демонстрации потребителю, были даны ответы на все заданные вопросы об интересуемом товаре, также в Центре продаж и обслуживания представлена вся информация о товарах, путем обнародования в виде ценников (в которых изложены технические характеристики товара), брошюры, листовки, в которых отражена информация об ежемесячных платежах и то, что спорный товар подлежит использованию для услуг «Видеонаблюдение»/ «Умный дом». Также потребителю для обозрения был представлен товар и все необходимые документы к нему (в том числе технический паспорт и коробка изготовителя). Вся информация размещена на упаковке и ценнике товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках-вкладышах к каждой единице товара.

         В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим оговору.

         Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

         В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

         Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

         Согласно ст.ст. 4 и 5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

         Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

         Исходя из положений ст. 13 названного Закона, за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

         При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

         При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

         Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

         Согласно п. 11 Перечня технически сложных товаров Утвержденного Постановлением ивительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 к технически сложным товарам отнесены цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптические фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления.

         Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности обоснованно пришёл к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия технических недостатков в двух Wi-Fi камерах «Switcam-HS303», приобретенных им в офисе ООО «Ростелеком-Розничные Системы».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.

          Доводы апеллянта аналогичны доводам, изложенным им в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которым была дана правовая оценка.

         Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

         Судом первой инстанции правильно определены нормы закона, подлежащие применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку при разрешении соответствующих требований судом надлежащим образом были исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи основаны на правильно применённых правовых нормах и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ.

         Иных доводов, которые в силу ст.330 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены решения мирового судьи, и которые не были исследованы судом первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 315 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░