Решение от 20.02.2024 по делу № 33-620/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-1462/2023                                        Председательствующий – судья Боженова Т.В.

32RS0015-01-2023-001421-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-620/2024

    гор. Брянск                                                                                  20 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                         Богородской Н.А.,

судей                                                         Бобылевой Л.Н., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре                                           Бирюлиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мельниковой Н.И. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 15 ноября 2023 г. по гражданскому делу по иску Мельниковой Н.И. к Нахабину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда.

              Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения истца Мельниковой Н.И. и третьего лица Мельникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Нахабина В.В. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

    Мельникова Н.И. обратилась с иском в суд, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику Нахабину В.В. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Специалистами Клинцовской городской администрации в ходе визуального осмотра территории земельного участка, принадлежащего Нахабину В.В., установлено, что на расстоянии 2,7 метра от ограждения принадлежащего ей земельного участка и на расстоянии 3,7 метра от фундамента жилого дома, расположенного на данном земельном участке, оборудован канализационный колодец, который сооружен из бетонных колец и покрыт бетонной крышкой.

    Также ответчиком на границе её участка был расположен открытый вольер для домашней птицы и сделан водосток с крыши его гаража, который находится на расстоянии 3 метров от её дома, в результате чего сточная вода просачивается под её дом. Своими действиями Нахабин В.В. создаёт угрозу её жизни и здоровью, её жилищу, что доставляет ей нравственные и моральные переживания.

    Ссылаясь на Правила землепользования и застройки на территории городского округа «город Клинцы Брянской области», Мельникова Н.И. просила суд обязать ответчика убрать канализационный колодец, расположить открытый вольер для кур и водосток с крыши гаража на расстояние не менее, чем на 4 метра от её участка, обязать ответчика выплачивать ей ежемесячно по 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда до момента ликвидации канализационных колодцев.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 15 ноября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

    Суд обязал Нахабина В.В. перенести вольер для выгула домашней птицы, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстояние не менее чем 4 метра от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Мельникова Н.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика перенести канализационный колодец на расстояние не менее 4 метров от ее земельного участка, вынести новое решение, которым указанные требования удовлетворить. Указывает, что материалами дела подтверждается факт того, что колодец сооружен для слива нечистот, с нарушением действующих норм и правил, что само по себе нарушает ее права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: третьи лица Управление Росреестра по Брянской области, Клинцовская городская администрация, МУП «ВКХ». Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом установлено, что Мельникова Н.И., Мельников А.А. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,

    Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Нахабин В.В.

    Согласно письму Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе визуального осмотра территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что на расстоянии 2,7 м. от ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 3,7 м. до фундамента жилого дома, расположенного на данном земельном участке, оборудован канализационный колодец, который сооружен из бетонных колец и покрыт бетонной крышкой. Это является нарушением Правил землепользования и застройки на территории городского округа «город Клинцы Брянской области», карты градостроительного зонирования и границ зон с особыми условиями использования территории на территории городского округа «город Клинцы Брянской области», утвержденных решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым минимальное расстояние от дворовых туалетов, помойных ям, выгребов, септиков до границы соседнего земельного участка должно быть не менее 4 метров.

    Справкой МУП «ВКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что местный отстойник для сброса бытовых стоков, построенный с нарушением Правил землепользования и застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время отключен и не используется по назначению.

    Из акта обследования технического состояния колодца для слива нечистот от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ВКХ» следует, что в результате обследования колодца для слива нечистот, расположенного на земле собственника Нахабина В.В., находящегося в 4 метрах от дома по адресу: <адрес>, установлено, что данный колодец пуст, нечистот в нём нет, и не содержалось, подводящая к колодцу труба отрезана и заглушена.

    В соответствии с актом визуального осмотра территории Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были обследованы вновь оборудованный квадратный канализационный колодец, вольер для выгула домашней птицы и водосток вспомогательной постройки (гаража) и произведены измерения от данных сооружений до ограждения земельного участка истца.

    Установлено, что расстояние от края вновь оборудованного канализационного люка до ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 15, составляет ориентировочно 9,7 м., что соответствует вышеуказанным Правилам землепользования и застройки.

    Расстояние от вольера для выгула домашней птицы до ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ориентировочно 2,20 м., что не соответствует Правилам.

    Расстояние от вспомогательной постройки (гаража) до ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ориентировочно 4,10 м., что соответствует вышеуказанным Правилам землепользования и застройки. Гараж имеет односкатную кровлю с уклоном к задней наружней стене. В данной части установлен желоб водостока. Воронки и водосточные трубы отсутствуют. С высоты установленного желоба обеспечивается свободное падение воды.

    Ранее выкопанный канализационный колодец расположен на прежнем месте в соответствии с письмом Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Удовлетворяя исковые требования Мельниковой Н.И. об обязании ответчика перенести вольер для выгула домашней птицы на расстояние не менее чем на 4 метра от ее земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что данное сооружение расположено с нарушением Правил землепользования и застройки на территории городского округа «город Клинцы Брянской области», что в свою очередь нарушает права истца на благоприятную окружающую среду и безопасность.

    Отказывая в удовлетворении требований Мельниковой Н.И. в части обязания ответчика расположить водосток с крыши гаража не менее чем на 4 метра от границы земельного участка, суд исходил из того, что на момент обращения истца с иском указанное сооружение отсутствовало, что подтверждается материалами делами и не оспаривалось сторонами.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем не проверяется судебной коллегией.

    Разрешая спор в части исковых требований истца об обязании ответчика перенести канализационный колодец, компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что канализационный люк не нарушает права истца на владение и пользование земельным участком, не создает угрозу жизни и здоровью истца, постройка соответствует требованиям технической безопасности и не эксплуатируется ответчиком. Также суд указал, что истцом не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

    Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

    При рассмотрении данной категории дел должно быть установлено не только нарушение г░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░»», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░.