Решение от 02.05.2024 по делу № 2-434/2024 от 01.04.2024

                                                             61RS0057-01-2024-000427-26

                                                              2-434/2024

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года                                            р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                        Азамат А.И.

при секретаре          Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Столбовского В.А. к ООО «Ландшафт», третьи лица: Гнилорыбов В.В., ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью источником

                                 У С Т А Н О В И Л:

Столбовский В.А. обратился с требованием, в котором просил взыскать с ООО «Ландшафт» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. за причиненный вред здоровью источником повышенной опасности указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> Гнилорыбова В.В., ему причинен вред здоровью средней тяжести. Собственником указанного автомобиля является ООО «Ландшафт», в трудовых отношениях с которым состоял виновник ДТП.

Истец просил учесть физические страдания, которые выразились в испытанных болях от причиненного вреда здоровью и неблагоприятных ощущениях, ограничении возможности передвижения и испытываемые при передвижении болезненные симптомы.

Также перенес нравственные страдания, которые выразились в испытанном чувстве ужаса и страха в момент ДТП за свою жизнь и жизнь своих пассажиров, также испытал чувство разочарования от отсутствия извинения и сочувствия со стороны виновника ДТП. Находясь в больнице, испытал чувство тоски и беспомощности, длительное время не мог заниматься своими повседневными делами, что нарушало его душевное спокойствие.

В судебное заседание истец, представитель Аникин А.Ю. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Представитель ООО «Ландшафт» Тызихов В.С. не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при этом, просил учесть характер телесных повреждений истца и снизить размер компенсации морального вреда до 50000 руб.

Выслушав представителя ответчика, заключение пом. прокурора <адрес> Бабенко О.Л., полагавшей необходимым взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит в том числе компенсация морального вреда (параграф 4 глава 59 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. на <адрес>, водитель Гнилорыбов В.В., управляя автомобилем <номер скрыт>, регистрационный знак <номер скрыт> в сцепке с    <номер скрыт>, допустил выезд прицепа на полосу предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем <номер скрыт>, регистрационный знак <номер скрыт> под управлением Столбовского В.А., причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

По заключению эксперта ГБУ РО БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> повреждения у Столбовского В.А. в виде закрытого перелома 4 плюсневой кости левой стопы со смещением костных отломков, кровоподтека в области лица слева причинены действием твердых тупых предметов, вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья ( более 21 дня).

Постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гнилорыбов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере                        15000 руб.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага ( п.27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении ( п.30).

Столбовский В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. Средняя тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, определена по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела (причинение вреда здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности), возраст потерпевшего, который повлиял на оценку восприятия произошедшего события, характер полученных травм и объем телесных повреждений, что причинило истцу физические и нравственные страдания в связи с травмирующей ситуацией, претерпеванием боли, длительностью лечения, невозможностью по состоянию здоровья вести привычный образ жизни, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости находит подлежащим взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.                   (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░. ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                  300 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.05.2024.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░