Решение по делу № 5-64/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года город Уфа, ул. Победы, 23

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Макулова Н.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Киселевой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки РБ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева О.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, <ДАТА3> в 13 час. 40 мин. Киселева О.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ11183 гос. рег. знак Е738ХА 02, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила пункт 3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вина Киселевой О.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Киселеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (ПДПС УВД г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 80401000000; наименование платежа: штраф за нарушение ПДД; код налога: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Мировой судья                                                                               Н.Б. Макулова

В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в  30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест  до 15 суток.