Решение от 04.07.2022 по делу № 2-287/2022 от 03.06.2022

Э№2-287/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 04 июля 2022 года

    Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение №1016 от 12.11.2013 и ордер №163989 от 01.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шабанову Гамлету Ахмед оглы о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к Шабанову Гамлету Ахмед оглы о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 05.04.2012 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шабанов Г.А. о. заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_272-P-07400497_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 27981 рубль 29 копеек; процентная ставка по кредиту- 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет на имя должника и перечислив на указанный счет денежные средства. В нарушение Условий кредитования ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Кредитное досье заемщика было частично утрачено, заключение кредитного договора подтверждается выпиской с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье, за период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязанностей по договору у него образовалась задолженность за период с 27.06.2013 по 15.11.2021 на общую сумму 113 187 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга – 27981 рубль 29 копеек; проценты за пользование кредитом – 85 171 рубль 59 копеек; пени- 34 рубля 57 копеек. Просил взыскать с Шабанова Гамлета Ахмед оглы в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №BW_272 – P - 07400497_RUR от 05.04.2012 за период с 27.06.2013 по 15.11.2021 в размере 113187 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 27981, 29 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 85171,59 рублей, сумма пени в размере 34, 57 рублей, сумма штрафа в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 00 копеек.

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», с 01.01.2019 ПАО БАНК «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязанностям в отношении третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шабанов Г.А. о в судебное заседание не явился, согласно адресной справке МО МВД России «Рыльский» от 14.06.2022 Шабанов Г.А. о зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, снятым с регистрационного учета на территории г. Рыльска и Рыльского района не значится.

В соответствии со справкой Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области от 20.06.2022, Шабанов Г.А. о. по указанному адресу не проживает, домовладение принадлежит иным гражданам, сведениями о месте нахождения Шабанова Г.А. о. не располагают.

Представитель ответчика - адвокат Черных Г.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования, не признал, против удовлетворения возражал, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договорных отношений по выдаче кредита.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика-адвоката Черных Г.М., изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а выписка по счету является односторонним документом банка, не подписана Шабановым Г.А. о. и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Кроме того, истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Шабанова Г.А., по которому последний не зарегистрирован и зарегистрирован никогда не был, фактически не проживает и никогда не проживал, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Рыльский» от 14.06.2022 и справкой Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области от 20.06.2022, в связи с чем лишен возможности представлять доказательства относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шабанову Гамлету Ахмед оглы о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░