Решение по делу № 2-4801/2015 от 05.08.2015

                                                                                                                                                Дело №2-4801/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьиПинчук Г.Ю.,

при секретареХусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева Г.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» (далее ООО «УК «...») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что Григорьева Г.В. является собственником квартиры .... Ответчик является компанией, обслуживающей данный жилой дом. Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 600С) и максимальным пределом (не выше 750С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги. В январе ... года управляющая компания предоставляла услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества и температура горячей воды была менее установленной санитарными, что подвергало жизнь и здоровье потребителя опасности заражения инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 600 С. На основании изложенного, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «...» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей за непредставление услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества в январе ... года.

В судебном заседании истец Григорьева Г.В. отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Соснов Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО «УК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Истец, представитель истца, не заявившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее были вызваны на ... в ... часов. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░