Решение по делу № 2-1244/2022 от 11.08.2022

26RS0020-01-2021-001768-68

дело №2-1244

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                      село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания            Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Михайленко С.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Михайленко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1273157,76 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от 24.09.2018 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 189238 рублей на срок 72 месяцев, под 19,9 % годовых.

03.03.2022 года мировым судьей судебного участка № Кочубеевского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с Михайленко С.В. в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности. Судебный приказ был впоследствии отменен определением суда от 17.03.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ,

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просрочки задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.06.2021 года по 27.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152527,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 113690,32 рублей.

Ответчику были отправлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента требование не выполнено.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.09.2018 года, взыскать с ответчика Михайленко С.В. задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2021 года по 27.05.2022 года в сумме 152527,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 113690 рублей 32 копейки, просроченные проценты 38837 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Михайленко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. О причине своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.09.2018 года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № № от 24.09.2018 года, согласно которому заемщику Михайленко С.В. предоставлен кредит в сумме 189238 рублей на срок 72 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор № 93238921, заключенный между сторонами 24.09.2018 года, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принцип свободы договора, которым стороны руководствовались при заключении договоров, позволяет им своим соглашением изменить или расторгнуть договор, а при отсутствии такого соглашения требовать его расторжения одной из сторон при наличии предусмотренных законом оснований.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора кредита и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Суд считает доводы истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

03.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с Михайленко С.В. в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности. Судебный приказ был впоследствии отменен определением суда от 17.03.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ,

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Михайленко С.В. перед ПАО Сбербанк за период с 22.06.2021 года по 27.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152527,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 113690 рублей 32 копейки, просроченные проценты 38837 рублей 11 копеек.

Правильность расчёта судом проверена и иного расчёта ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 года в адрес заемщика было направлено требование о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности до 20 декабря 2021 года, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Михайленко С.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.09.2018 года заключенный между ПАО Сбербанк и Михайленко С.В.

Взыскать с Михайленко С.В в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.09.2018 года за период с 22.06.2021 года по 27.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152527 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 38837 рублей 11 копеек, просроченные проценты 113690 рублей 32 копейки.

Взыскать с Михайленко С.В в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 рублей 55 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко