Решение по делу № 12-9/2024 от 23.05.2024

Дело N12-9/2024

18MS0059-01-2024-000486-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 года                п.Кизнер

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

с участием защитника Лумпова И.Г.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по делу об административном правонарушении от 06 мая 2024 года, которым ЧИРКОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Чирков С.А. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем Тойота Камри г.р.з.№ ДД.ММ.ГГГГ в 00.36 часов напротив <адрес> УР в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

За совершение данного правонарушения Чиркову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Чирков С.А., а его защитник ФИО1 при рассмотрении жалобы указали, что постановление является незаконным необоснованным. Мировым судьей вынесено постановление о привлечении Чиркова С.А. к административной ответственности на основании недопустимых доказательств. Видеозапись не содержит сведений о том, согласен ли был Чирков С.А. с тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Видеозапись составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения    в материалах дела отсутствует. При составлении данного акта Чирковым С.А. была произведена запись "Отрицаю". Время составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и время проведения данного освидетельствования совпадают.

На рассмотрение дела Чирков С.А. не явился. О времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления СМС извещения, доставленного указанному лицу. Сведений об уважительности причин неявки на рассмотрение дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Чиркова С.А.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чиркова С.А. составлен в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол каких-либо объяснений и замечаний поступивших от Чиркова С.А. не содержит. Копия данного протокола вручена Чиркову С.А.

Факт управления Чирковым С.А. транспортным средством нашел свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей.

Отстранение Чиркова С.А. от управления транспортным средством процессуально закреплено соответствующим протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта Чиркова С.А.

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручена Чиркову С.А.

Освидетельствование Чиркова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, в порядке, установленном действующим законодательством с помощью прибора алкотектер Юпитер заводской № с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем и соответствующей видеозаписью. По результатам освидетельствования у Чиркова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,892 мг./л.

Административная ответственность предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно примечания к указанной статье, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя количество    абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чирковым С.А. воздухе составило 0,892 мг./л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений.

При указанных обстоятельствах инспектором ДПС правомерно был сделан вывод об установлении у Чиркова С.А. алкогольного опьянения.

Из видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что после продувки Чирковым С.А. прибора и отражения результатов, инспектором ДПС Чиркову С.А. сообщены результаты и констатировано об установлении у него состояния алкогольного опьянения. Чирков С.А. лично заявил инспектору ДПС о согласии с данными результатами.

Данные обстоятельства опровергают доводы защиты о том, что Чирков С.А. был согласен с показаниями прибора, а не с результатами освидетельствования.

Доводы защитника о том, что в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется запись Чиркова С.А. "Отказываюсь" не соответствует действительности. В материалах дела имеется единственный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором напротив подписи Чиркова С.А. имеется запись "Соглашаюсь". Оснований для признания данной записи как записи имеющей иную противоположную смысловую нагрузку, с учетом зафиксированного на видеозаписи волеизъявления Чиркова С.А. о согласии с установлением у него состояния алкогольного опьянения, не имеется.

При этом до начала проведения освидетельствования Чиркову С.А. инспектором ДПС разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Доводы защитника о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с тем, что видеозапись составления протоколов при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не велась, являются несостоятельными.

Часть 2 ст.27.12 КоАП РФ не предусматривает обязательного ведения видеозаписи при составлении процессуальных документов, в том числе и соответствующих протоколов.

Протокол составленный при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении является итоговым процессуальным документом, выполненным на бумажном носителе который документально закрепляет произведенные процессуальные действия.

До проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС, согласно имеющейся в материалах видеозаписи, документы не составлялись.

Порядок и последовательность указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований гл.27 КоАП РФ.

Доводы изложенные в жалобе в целом повторяют доводы, указанные защитником при рассмотрении дела мировым судьей.

Все доводы указанные стороной защиты по настоящему делу об административном правонарушении направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Данные доводы и обстоятельства были изучены при рассмотрении дела мировым судьей. Им дана надлежащая правовая оценка, с которой не имеется оснований не согласиться.

Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению факт совершения Чирковым С.А. административного правонарушения при обстоятельствах, установленных мировым судьей, при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальных пределах, с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 06 марта 2024 года в отношении ЧИРКОВа СЕРГЕя АНАТОЛЬЕВИЧа, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Чиркова С.А.- оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                А.Л.Собин