Решение по делу № 9-24/2017 от 20.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Выгоничи

Брянской области                                                                    10 ноября 2017 года

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Терехов А.С., рассмотрев исковое заявление Михеевой Т.Д. к Лакамовой Екатерине об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Выгоничский районный суд Брянской области поступило исковое заявление от Михеевой Т.Д. к Лакамовой Екатерине об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Выгоничского районного суда от <дата> вышеуказанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что было подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст.131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данном определении было указано, в чем выражаются нарушения, а также указания судьи об их устранении, а именно: в исковом заявлении не указано наименование ответчика, в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику; к исковому заявлению не приложена его копия для ответчика; к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Для устранения обнаруженных недостатков истцу в срок до <дата> в соответствии с требованиями действующего законодательства было необходимо оформить исковое заявление надлежащим образом, для чего указать в исковом заявлении полное наименование ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику. Приложить копию искового заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, а также доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, указать цену иска, а также оплатить государственную пошлину с учетом требований ст.333.19 НК РФ.

С выводами и указаниями судьи истец согласился, и данное определение в порядке статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не обжаловалось.

К указанному сроку указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, истцом не выполнены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Михеевой Т.Д. к Лакамовой Екатерине об истребовании имущества из чужого незаконного владения, считается не поданным и подлежит возвращению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Михеевой Т.Д. исковое заявление к Лакамовой Екатерине об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, через суд, принявший определение.

Судья:                                                                       А.С. Терехов