Решение по делу № 22-614/2019 от 29.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело №22-614

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                23 апреля 2019 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Потапова В.Л.,

    с участием прокурора Посельского Н.В.,

    осужденного Шибаева А.Н.,

    адвоката Попова А.П., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 23 апреля 2019 года,

    при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шибаева А.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года, которым

Шибаев А.Н., _______ года рождения, уроженец .........., со средним профессиональным образованием, без определенных занятий, участник восстановления Конституционного порядка в Республике Чечня, проживающего по адресу: .........., ранее судимого:

          - 13 апреля 2016 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

      - 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

    признан виновным и осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 1 годам лишения свободы, за каждое из них с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 6 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    На основании ст. 70 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 года 4 месяцев 6 дней, окончательно назначено Шибаеву А.Н. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, а также о вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Потапова В. Л., выступления адвоката Попова А.П., осужденного Шибаева А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Шибаев А.Н. совершил два преступления, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление Шибаев А.Н. совершил 20 октября 2018 года и 08 ноября 2018 года в ночное время в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Шибаев А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, при достаточности доказательств виновности лица и с официального согласия всех участников судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ и постановил вышеуказанный приговор.

    Не согласившись с приговором суда, осужденный Шибаев А.Н. подал апелляционную жалобу, считая его чрезмерно суровым.

    Указывает, что виноват в содеянном и искренне раскаивается. Полагает, что приговор несправедлив по отношению к его семье, жене и ребенку. В данный момент, семья находится полностью на его содержании. Жена не работает, дочь учится в № ... классе. Приговор суда лишает его семью всех средств к существованию.

    Просит, изменить приговор суда и не лишать его свободы реально.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

    В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

    Приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В связи с этим апелляционные жалобы и представления не подлежат обсуждению, а постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ приговор суда судебной проверке по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката подсудимый Шибаев А.Н. заявил ходатайство о судебном разбирательстве и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он полностью поддержал ранее заявленное ходатайство в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего (л.д. 216), с соблюдением прав и законных интересов и сторон.

    Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающий особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

    Вина Шибаева А.Н. в совершении вменяемых ему органами следствия преступлений установлены материалами дела, подтверждаются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия итогового решения доказательствами и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела и собирании доказательств не допущено.

    Как следует из приговора, при назначении Шибаеву А.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного. При этом, принято во внимание как смягчающие виновному наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

    Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о суровости приговора.

    Преступления совершённые осуждённым, представляют для общества повышенную опасность. Носят системный характер. Направлены против общественной безопасности и граничат с тяжкими последствиями. Не смотря на предупреждения о недопустимости противоправного поведения он продолжал их игнорировать, следовательно противопоставил себя всему обществу. Следовательно, совершённые им деяния нельзя признать как малозначительные и как следствие случайного стечения обстоятельств.

    Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года в отношении осужденного Шибаев А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибаева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              В.Л. Потапов