Решение от 02.09.2013 по делу № 2-2481/2013 от 17.06.2013

ЗАОЧНОЕ        

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2013 года                        г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Капитовой Т.М.

при секретаре              Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Шевченко Т.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шевченко Т.А. о взыскании с нее задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> пени за просрочку платежей <данные изъяты> и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии, не производит оплату за нее, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевченко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному истцом месту жительства, о причине неявки не сообщила, возражений не направила, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Шевченко Т.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку платежей по оплате потребленной электроэнергии и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета ее, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до <данные изъяты> месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата.

На основании Постановления правительства РФ от 31.08. 2006 года № 530 « Основные положения функционирования розничных рынков электроснабжения» действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шевченко Т.А. является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> между сторонами действует договор на энергоснабжение, поэтому суд считает, что стороны в полном объеме должны иметь права и нести обязанности, связанные с исполнением указанного договора несмотря на то, что указанный договор в виде отдельного документа между сторонами отсутствует, поскольку договорные обязательства сторон наличествуют по факту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что истец неоднократно направлял ответчику извещения о необходимости оплаты электроэнергии, в том числе направлял претензию о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию; за указанное время ответчица не погасила задолженность, в связи с чем суд признает права истца нарушенными и нуждающимися в судебной защите; сумма задолженности за потребленную электроэнергию согласно расчету истца, который ответчица не опровергала, подлежит взысканию с нее в полном объеме.

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате коммунальных услуг должник обязан оплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> день ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела с бесспорностью следует, что оплата подачи электроэнергии ответчицей за указанное истцом время произведена не была, в связи с чем с нее надлежит взыскать пени за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска в целом; несение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░