Решение по делу № 12-63/2023 от 03.03.2023

Дело №12-63/2023 64RS0004-01-2023-000760-96

РЕШЕНИЕ

5 мая 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сибирякова С.А., и его защитника Левицкого О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирякова С. А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД
МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Фирсова А. М. от 16 февраля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении Сибирякова С. А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Фирсова А.М. от 16 февраля 2023 года
№ Сибиряков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Сибиряков С.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что
16 февраля 2023 года в 16 часов, во время указанное в постановлении, он находился по адресу регистрации: Саратовская область, город Балаково, улица Академика Жука, дом 20, с 15 часов до 17 часов 10 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сибиряков С.А. и его защитник Левицкий О.В. также просили постановление отменить, производство по делу прекратить. Сибиряков С.А. не отрицал, что действительно в вечернее время был остановлен сотрудниками полиции в районе дома 110 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, однако на запрещающий сигнал светофора поворот не совершал, в районе указанного в постановлении адреса светофор отсутствует. Подписи в постановлении ему не принадлежат, кто мог за него расписаться, он не знает. Он был без очков, прочитать написанное в постановлении не мог, в связи с этим подписи в нем не ставил. Из представленного рапорта сотрудника полиции Фирсова А.М. следует, что время совершения правонарушения 18 часов 16 февраля 2023 года, тогда как на видео указано время 17 часов 52 минуты. Из представленной сотрудником полиции видеозаписи установить, что именно его автомобиль на ней изображен, и что допущено нарушение ПДД РФ не представляется возможным. Права разъяснены не были. Ранее с инспектором ДПС Фирсовым А.М. он знаком не был, однако он его оговаривает, по каким причинам ему неизвестно, возможно перепутал его транспортное средство с автомобилем, который проехал на красный сигнал светофора. Он вляется инвалидом 2 группы, нигде не работает.

Должностное лицо Фирсов А.М. извещен, в судебное заседание не явился, в связи со служебной необходимостью.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: «красный сигнал», в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора
(кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед
стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела, с учетом уточнений изложенных в рапорте должностного лица, следует, что 16 февраля 2023года около 18 часов по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Шевченко, дом 110, водитель Сибиряков С.А., управляя транспортным средством Хонда ЦРФ, государственный регистрационный знак (<данные изъяты>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Факт совершения Сибиряковым С.А. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается постановлением от 16 февраля 2023 года, в котором имеются подписи Сибирякова С.А. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, права разъяснены и понятны; рапортом сотрудника полиции.

Довод Сибирякова С.А. о том, что подписи в постановлении ему не принадлежат, нахожу не состоятельным, ввиду того, что ранее, в том числе в жалобе, последний об этом не сообщал, ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлял.

Противоречий представленные материалы дела не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом.

Постановление вынесено должностным лицом на месте в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Указание на иной адрес регистрации в оспариваемом постановлении правового значения для разрешения дела не имеет.

Ссылка на время совершения правонарушения в постановлении является ошибочной, что подтверждается рапортом сотрудника полиции Фирсова А.М., о допущенной опечатке, при этом расхождение в несколько минут по времени указанном в рапорте и изображенном на видео во внимание принять не могу, поскольку сам Сибиряков С.А. наличие события административного правонарушения в судебном заседании не отрицал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пикляев А.Н. показал, что состоит с Сибиряковым С.А. в дружеских отношениях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Сибиряков С.А. на своем автомобиле марки Хонда заехал за ним на станцию технического обслуживания, чтобы довезти его до дома. По дороге заехали в магазин Гроздь по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, и к ним подъехали сотрудники полиции, что было дальше ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Фомин А.Н. показал, что состоит с Сибиряковым С.А. в приятельских отношениях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он Сибиряковым С.А. ездили по городу на автомобиле последнего марки Хонда. Вскоре к ним подсел еще один пассажир, кто это был ему неизвестно. Имеющиеся светофоры ранее по пути следования, они проезжали на разрешающий зеленый сигнал. Когда они остановились у магазина Гроздь, по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, к ним подъехали сотрудники полиции, попросили Сибирякова С.А. предоставить документы. Что было дальше ему неизвестно. Он не помнит, рассказывал ли ему об этом Сибиряков С.А. после того, как сел в автомобиль. У магазина светофоров не было.

Доводы стороны защиты, а также показания допрошенных свидетелей расцениваю критически, как способ уйти и помочь уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, они являются голословными и ничем не подтверждаются.

Ранее Сибиряков С.А. с должностным лицом, вынесшим обжалуемое решение, знаком не был, оснований для оговора Сибирякова С.А. сообщено и установлено не было. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, основания ставить под сомнение факты, указанные инспектором ДПС в процессуальном документе, отсутствуют.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Фирсов А.М. пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сибирякова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сибирякову С.А. в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности.

Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не усматриваю.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Фирсова А. М. от 16 февраля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибирякова С. А. оставить без изменения, жалобу Сибирякова С. А. - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова