УИД № 44RS0028-01-2022-000229-28
Дело № 2-400/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2022 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Костромского района к Смирновой Л.А., Смирнову Д.С., Смирнову А.Д. о взыскании задолженности и пени за оказанные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в Костромской районный суд с иском к ответчикам Смирновой Л.А., Смирнову Д.С., Смирнову А.Д. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения.
Свои требования обосновали тем, что истец оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).
В данном жилом помещении проживают ответчики. Жилое помещение является собственностью ответчика Смирнова Д.С. На жилое помещение открыт лицевой счет №. За период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ за предоставленные коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме 92 456, 18 руб.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области был выдан судебный приказ № от ДДММГГГГ о взыскании в солидарном порядке со Смирнова Д.С., Безденежных А.Г. в пользу в пользу взыскателя заложенности по оплате оказанных коммунальных услуг.
В связи с поступлением возражений от Смирнова Д.С. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ указанный судебный приказ отменен.
МУП «Коммунсервис» оказывает ответчикам коммунальные услуги надлежащим образом. Однако ответчики свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 155, 332 ГК РФ ответчики обязаны выплатить истцу неустойку за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 13 249 руб. 10 коп.
Со ссылками на ст.ст. 31, 153, 155, Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ), 249,309, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просил суд взыскать солидарнос ответчиковв пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Костромского района Костромской области задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 96 027, 39 руб., пени по оплате коммунальных услуг за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 21 454, 02 руб.
В ходе судебного разбирательства истцом был уточнен круг ответчиков. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял сумму задолженности, в окончательной редакции просил взыскать солидарно с ответчиков:
- Смирнова Д.С. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 40 245, 22 руб., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 12 528, 65 руб., а всего взыскать 52 773, 87 руб.
- Смирнова Д.С., Смирнова А.Д. солидарно задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 13 753, 76 руб., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 3 959,92 руб., а всего на общую сумму 17 713, 68 рубля;
- Смирнова Д.С., Смирнова А.Д. солидарно задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 14 460, 00 руб., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 3 132, 07 руб., а всего на общую сумму 17 592, 07 руб.
- Смирнова А.Д. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 5 251, 66 руб., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 931, 98 руб., а всего на общую сумму 6 183, 64 руб.
- Смирновой Л.А., Смирнова А.Д., Смирнова Д.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 22316, 75 руб., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 901, 40 руб., а всего на общую сумму 23 218, 15 руб.
Определением судьи от ДДММГГГГ истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района Семенов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На заключение мирового соглашения не согласен, полагал что ответчики просто «тянут» время, не платят задолженность по предыдущим решениям.
Ответчики Смирнова Л.А., Смирнов А.Д., о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестна.
Ответчик Смирнов Д.С. направил в суд мировое соглашение с графиком погашения задолженности.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 17 №, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что по адресу: (адрес) поставщиком услуг по коммунальным услугам ХВС для ГВС и отопление является истец. МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником вышеуказанной квартиры с ДДММГГГГ является Смирнов Д.С.
По сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по Костромской области в спорном жилом помещении зарегистрированы: Смирнова Л.А. с ДДММГГГГ по настоящее время; Смирнов Д.С. с ДДММГГГГ по настоящее время, Смирнов А.Д. с ДДММГГГГ по настоящее время.
Из общих вышеперечисленных сведений следует, что все ответчики, к которым на день судебного разбирательства поддержаны исковые требования - Смирнов А.Д., Смирнова Л.А., Смирнов Д.С. - были зарегистрированы по месту постоянного жительства в заявленные истцом периоды, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района и соответственно каждый из них должен нести обязательства по оплате коммунальных услуг в равной степени в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои обязательства по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчики исполняют ненадлежащим образом, не внося за указанные услуги оплату, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истцом произведен окончательный расчет по взысканию задолженности с каждого ответчика с учетом права собственности на квартиру, в соответствии с периодом регистрации в спорном жилом помещении, исходя из периода задолженности. Расчет начислений судом проверен и признан правильным, факт образования задолженности документально подтвержден.
Согласно пункту 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку ответчики в заявленный период времени допустили просрочку платежей по коммунальным услугам, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами они обязаны выплатить неустойку.
Правильность расчета и размер заявленной неустойки ответчиками не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Неустойка рассчитана истцом с учетом частичного погашения существующей задолженности в спорный период и в точном соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ.
Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233- 235 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района со:
Смирнова Д.С. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 40 245 (сорок тысяч двести сорок пять) рублей 22 (двадцать две) коп., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 12 528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) коп., а всего взыскать 52 773 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 87 (восемьдесят семь) коп.
Смирнова Д.С., Смирнова А.Д. солидарно задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 13 753 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, 76 (семьдесят шесть) коп., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) коп., а всего на общую сумму 17 713 (семнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) коп.;
Смирнова Д.С., Смирнова А.Д. солидарно задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 14 460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 коп., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 3 132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 07 (семь) коп., а всего на общую сумму 17 592 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 07 (семь) коп.
Смирнова А.Д. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) коп., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль 98 (девяносто восемь) коп., а всего на общую сумму 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) коп.
Смирновой Л.А., Смирнова А.Д., Смирнова Д.С. солидарно задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 22 316 (двадцать две тысячи триста шестнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) коп., пени за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 901 (девятьсот один) рубль 40 коп., а всего на общую сумму 23 218 (двадцать три тысячи двести восемнадцать) рублей 15 (пятнадцать) коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья |
О.В. Гурьянова |
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 13.05.2022.