Решение по делу № 33-3229/2019 от 07.05.2019

Дело № 33-3229/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Герман М.В., Насиковской А.А.

при секретаре Бодягиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прибыльского С.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2019 года по делу № 2-146/2019 по иску Катышевской О.Ю., Катышевского Ю.А. к Прибыльскому С.А., Прибыльской И.В. о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя ответчика Прибыльского С.А. - Кравченко Ю.А., представителя истца Катышевского Ю.А. - Зенькова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Катышевской О.Ю., Катышевского Ю.А. к Прибыльскому С.А., Прибыльской И.В. о возмещении ущерба.

С ответчика Прибыльского С.А. в пользу истца Катышевского Ю.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 243195 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы на правовые услуги в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479,30 руб., а ВСЕГО – 259674,30 руб.

С ответчика с Прибыльского С.А. в пользу истицы Катышевской О.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 230000 руб., убытки 30000 руб., расходы на правовые услуги в размере 3000 руб., а ВСЕГО - 263000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Прибыльской И.В. отказано.

С Катышевской О.Ю. и Прибыльского С.А. взыскана государственная пошлина в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в размере по 300 руб. с каждого.

Полагая решение суда незаконным и необоснованным, ответчик Прибыльский С.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из содержания решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2019 года № 2-146/2019 усматривается, что в мотивировочной части судебного акта содержится вывод суда о взыскании с ответчика Прибыльского С.А. в пользу истца Катышевского Ю.А. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размере 423195 руб., тогда как в резолютивной части решения суда с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 243195 руб.

Также, в резолютивной части решения суда с ответчика Прибыльского С.А. в пользу Катышевского Ю.А. взысканы расходы за проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., в то время как в мотивировочной части судебного акта суд пришел к выводу о взыскании таких расходов в размере 4000 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в обжалуемом решении суда явных описок, без устранения которых проверить законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Прибыльского С.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2019 года оставить без рассмотрения до исправления судом первой инстанции допущенных в решении суда описок.

Возвратить настоящее гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Аношин А.Ю.