Решение по делу № 2-3884/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-3884/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А, при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Муратова А. В. к ООО «Маркетпром» о взыскании денежных средств неустойки за нарушение сроков исполнения этапов работ по договору, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков исполнения этапов работ по договору, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее:

/дата/ между истцом, и ответчиком, был заключен договор на оказание услуг по дизайну интерьера и выполнению ремонтных работ. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик обязуется по заданию истца выполнить услуги по авторскому моделированию дизайна интерьера расположенного по адресу: <адрес>, а также выполнить ремонтно - отделочные работы в соответствии с выполненным дизайн проектом, в установленный договором срок, при этом работы считаются выполненными в полном объеме, после подписания двух стороннего акта приемки - сдачи работ. Общий срок выполнения услуг и работ по договору составляет 120 дней. /дата/ истец, в соответствии с договором, перечислил ответчику авансовый платеж за выполнение работ, в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик должен приступить к началу производства работ не позднее /дата/. /дата/ истец и ответчик подписали акт № к договору о предоставлении проектных услуг по первому этапу договора и приемке их истцом. /дата/ истцом было подписано Дополнительное соглашение и внесена оплата в сумме <данные изъяты> рублей - аванс за второй эта<адрес> выполнения второго этапа работ составляет 35 дней с момента подписания акта по первому этапу и оплаты в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения. /дата/ ответчик в адрес истца направил на подписание промежуточный акт закрытия черновых работ. После получения промежуточного акта закрытия черновых работ от ответчика был произведен осмотр помещения, и было выявлено, что черновые работы, а также работы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору, выполнены не в полном объеме. По результату осмотра истцом были составлены: дефектная ведомость; лист замечаний; досудебная претензия. Вышеуказанные документы были направлены Истцом в адрес ответчика, однако последний требования истца не удовлетворил. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец в назначенное судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчика извещался по последнему известному месту, согласно выписке из единого Государственного реестра юридических лиц от /дата/ <адрес>. Однако согласно ответу на поданную судом телеграмму, ООО Маркетпром телеграмма не доставлена, такого учреждения нет.

Согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью ненарушения Конституционных прав истца, суд находит законным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из основных начал гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых им отношений и обеспечение восстановления нарушенных прав.

Судом установлено, что /дата/ между Муратовым А. В., и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркетпром», был заключен Договор № на оказание услуг по дизайну интерьера и выполнению ремонтных работ.

Согласно условиям вышеуказанного Договора, Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить услуги по авторскому моделированию дизайна интерьера расположенного по адресу: <адрес>, а также выполнить ремонтно - отделочные работы в соответствии с выполненным дизайн проектом, в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 1.4. работы считаются выполненными в полном объеме, после подписания двух стороннего Акта № приемки - сдачи работ.

Выполнение работ, указанных в Договоре производится поэтапно, в соответствии с Приложениями №, № и №, которые являются неотъемлемой частью Договора и характеризуют состав работ, выполняемых Ответчиком.

В соответствии с п. 2.4. Договора «общий срок выполнения услуг и работ по Договору составляет 120 (сто двадцать) дней».

/дата/ Истец, в соответствии с п. 3.6 Договора, перечислил Ответчику авансовый платеж за выполнение работ, указанных в Приложении № к Договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Договора (п. 2.1.) Ответчик должен приступить к началу производства работ не позднее /дата/.

/дата/ Истец и Ответчик подписали Акт № к Договору о предоставлении проектных услуг по первому этапу Договора и приемке их Истцом.

Далее /дата/ Истцом было подписано Дополнительное соглашение и внесена оплата в сумме <данные изъяты> рублей - аванс за второй этап (черновые работы).

В соответствии с п. 2.4.2. срок выполнения второго этапа работ составляет 35 дней с момента подписания Акта по первому этапу и оплаты в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения.

Таким образом, работы по второму этапу, должны были быть завершены /дата/.

/дата/ Ответчик в адрес Истца направил на подписание промежуточный Акт закрытия черновых работ по Договору № от /дата/

/дата/ Истцом после получения промежуточного Акта закрытия черновых работ от Ответчика был произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено, что черновые работы, а также работы, предусмотренные Дополнительным соглашением от /дата/ к Договору выполнены не в полном объеме.

По результату осмотра помещения Истцом были составлены следующие документы: - Дефектная ведомость от /дата/, в которой было отражено состояние выполняемых работ по Договору и Дополнительному соглашению; - Лист замечаний от /дата/, где содержались замечания Истца относительно исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по Договору; -    Досудебная претензия от /дата/, в которой изложено мотивированное требование Истца к Ответчику об уплате ему неустойки в соответствии с условиями Договора.

Вышеуказанные документы были направлены Истцом в адрес Ответчика: -/дата/ через почтовую службу DHL с описью вложений; - /дата/ через «Почту России» с описью вложений.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» исполнитель (Ответчик) обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В случае его нарушения исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пени) в размере 3% за каждый день.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» исполнитель (Ответчик) обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 8.2. Договора при просрочке исполнения обязательств, Подрядчик (Ответчик) выплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств от стоимости этапа.

Итого по второму этапу выполнения работ неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки произведен по формуле <данные изъяты>

Поскольку в соответствии с абзацем четвертым п. 5 ст. 28 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену отдельного вида работ, то максимальный размер неустойки по второму этапу составляет <данные изъяты> рублей.

Так как общий срок выполнения услуг и работ по Договору в соответствии с п. 2.4. составляет 120 (сто двадцать) дней, то просрочка выполнения работ по третьему этапу начинает исчисляться с /дата/.

Итого по третьему этапу выполнения работ неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки произведен по формуле <данные изъяты>

Поскольку в соответствии с абзацем четвертым п. 5 ст. 28 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену отдельного вида работ, то максимальный размер неустойки по третьему этапу составляет <данные изъяты> рублей.

Итого по состоянию на /дата/ общий размер неустойки по второму и третьему этапу выполнения работ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, ст. 101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела суд относит: - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Удовлетворяя частично исковые требования на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что истцом, действительно, представлена расписка на сумму <данные изъяты> руб., и при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание, в частности, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, и участие его в судебных разбирательствах.

Ввиду того, что по делу проведено 5 судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание, что исковое заявление также подготовлено представителем, суд находит данные расходы не соразмерными и снижает их до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом требований справедливости суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Из смысла ч. 1 ст. 103 ГПК РФ усматривается, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, которым в соответствии со статьей 67 ГПК РФ дана оценка на основе их полного и всестороннего исследования, и отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик отказался добровольно возвратить истцам денежные средства за не оказанные услуги и невыполненное поручение, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░