Решение по делу № 2-3011/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-3011/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-003686-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Черниговой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Слепенкова Ю. И.,

УСТАНОВИЛ:

АО Тинькофф Банк, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Слепенкова Ю. И., просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества Слепенкова Ю.И. сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 349,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2160,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слепенковым Ю.И. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 67000 рублей, полная стоимость кредита - 29,77 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик Слепенков Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего перед банком составляет 65349,61 рублей, их которых 63854,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1494,75 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Слепенкова Ю.И. сумму задолженности в размере 65349,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2160,48 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернигова С. В..

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Чернигова С.В. не явилась, надлежаще извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слепенковым Ю.И. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 67000 рублей, полная стоимость кредита - 29,77 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными документами, в том числе выпиской по счету. Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита.

Судом установлено, что заемщик Слепенков Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа на запрос временно исполняющей обязанности нотариуса Басанговой И.Ю. Лубсановой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Слепенкова Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по закону поданного супругой, Черниговой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление об отказе от причитающейся доли в наследство по любым основаниям сына наследодателя – Слепенкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также наследником по закону является сын наследодателя – Слепенков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений от указанного наследника в наследственное дело не поступало. Других наследников, принявших наследство нет.

Наследственное имущество состоит из: - ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 209 461,38 рублей, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 463 941,32 рублей.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика Черниговой С.В. возникает обязанность по оплате задолженности в полном объеме.

Суд признает представленный истцом расчет верным, основанным на кредитном обязательстве наследодателя Слепенкова Ю.И.

Наследники несут обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на сумму долга с момента открытия наследства (то есть с момента смерти наследодателя); при этом, с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, не начисляются проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не начисляется законная неустойка. И, соответственно, в случае затягивания кредитором момента обращения к наследникам с требованием о взыскании задолженности, суд вправе отказать во взыскании именно процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за весь период со дня открытия наследства, а не во взыскании договорных процентов, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания считать, что действия самого истца способствовали увеличению размера процентов и, соответственно, основания к применению положений указанной нормы права, судом не установлено.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п.60,61 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 2160,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Черниговой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Слепенкова Ю. И. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Черниговой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность наследодателя Слепенкова Ю. И. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65349,61 рублей, из которых 63854,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1494,75 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2024.

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3011/2024