Решение по делу № 2-636/2021 от 01.10.2020

Дело № 2-636/21

45RS0026-01-2020-010211-07

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Потаповой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Потаповой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 зарегистрировано в качестве юридического лица, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 21.03.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Потаповой К.С. предоставлен кредит в сумме 71251,84 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением условий договора образовалась просроченная задолженность.

Истец просит взыскать с Потаповой К.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 80325,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2609,75 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Потапова К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

21.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Потаповой К.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1632713843, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71251,84 руб. под 16,40% годовых, сроком на 36 месяцев. Срок платежа по кредиту – 21 число каждого месяца, размер платежа – 2 520,37 руб.

Банк обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 21.03.2018 по 15.09.2020. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ответчик обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение основного долга и процентов не производит.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, а также увеличение процентной ставки по кредиту до 26,40 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с расчетом задолженности представителя истца общая задолженность ответчика перед банком составляет 80325,15 руб., из которых: просроченная ссуда – 61096,39 руб., проценты по просроченной ссуде – 3405 руб., неустойка по ссудному договору – 13168,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2561,38 руб., комиссия за смс-информирование – 93,66 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Судебный приказ от 16.12.2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика 07.08.2020.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2020 подлежит взысканию общая сумма в размере 80325,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2609,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Клавдии Селиверстовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80325,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2609,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва