Решение по делу № 2-2589/2024 от 27.06.2024

<номер>

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «СпецСнаб71» указало, что <дата> между <ФИО>1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <номер> на сумму 400 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяцев, для целей приобретения товара. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. <ФИО>1 была предоставлена сумма кредита в размере 400 000 рублей, путем зачисления данных денежных средств на его счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность. <дата> между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №<номер> по которому к нему перешло прав требования задолженности по кредитному договору. <дата> ответчику был направлено уведомление о переуступке права требования. Задолженность <ФИО>1 по договору на дату перехода прав по договору цессии № <номер> от <дата> составляет 582 896 рублей 74 копейки, в том числе: 375 147 рублей 36 копеек - основной долг, 207 749 рублей 38 копеек - задолженность по процентам. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в сумме 582 896 рублей 74 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 9 028 рублей 97 копеек.

Стороны, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. В исковом заявлении представитель ООО «СпецСнаб71» - <ФИО>4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор <номер> на сумму 400 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяцев. <ФИО>1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ПАО «<данные изъяты>» <номер>, где он выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, с которыми он предварительно был ознакомлен, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский вклад № <номер> в рублях.

Свои обязательства по договору ПАО «<данные изъяты>» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 400 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>.

Между тем, как следует из истории операций по счету, обязательство по погашению кредита исполняется <ФИО>1 ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 582 896 рублей 74 копейки, в том числе: 375 147 рублей 36 копеек – основной долг, 207 749 рублей 38 копеек – задолженность по процентам. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и не оспорен ответчиком.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <номер>, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности, возникшей по настоящему кредитному договору. <дата> в адрес <ФИО>1 был направлено уведомление о переуступке права требования.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору и, учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 9 028 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 582 896 рублей 74 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 9 028 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина