Решение по делу № 2-573/2015 (2-4866/2014;) от 12.12.2014

Дело №2-573/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием прокурора Самотугиной О.Л.,

при секретаре Люликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Годину В.Н о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Дмитровский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику Годину В.Н. о понуждении к совершению определенных действий, ссылаясь на то, что Дмитровской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об основах охраны здоровья граждан в РФ, в соответствии с которым, основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдения врачебной тайны. Профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения. Ответчик Годин В.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По информации Дмитровской городской больницы Годин В.Н. профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил, чем ставит под угрозу не только свое личное здоровье, но и здоровье окружающих его людей, что приводит к ущемлению законных интересов граждан, гарантированных им Конституцией РФ.

Дмитровский городской прокурор в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Годин В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его распиской о явке в суд (л.д.25), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

3-е лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило.

3-е лицо - <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, представило в суд письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д.23).

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с п.2.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно с п.2 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с п.2 ст.9 вышеназванного закона, диспансерное наблюдение за больным туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Согласно п.п. «з» п.5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Из материалов дела следует, что ответчик Годин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ и встал на учет в <данные изъяты> (л.д.7-9).

Судом установлено, что ответчик Годин В.Н., после освобождения из мест лишения свободы, профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил (как в добровольном, так и в принудительном порядке), то есть, ответчик уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра два раза в год в целях выявления туберкулеза. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Данный факт подтверждается информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-13).

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Нарушенное право в силу ст.12 ГК РФ подлежит защите путем понуждения ответчика Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> к исполнению возложенной на него обязанности.

В связи с тем, что в силу положений ст.ст.2-4 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

Указанный в иске срок выполнения возложенной обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит достаточным для исполнения ответчиком указанной обязанности.

Поскольку в силу закона прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска, требования прокурора суд удовлетворяет, то в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика Година В.Н. в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.ст.8,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Година В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Година В.Н в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: