Решение по делу № 2-3789/2018 от 14.11.2018

Гр.дело № 2-3789/18 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абашеевой Оксаны Владимировны к Гармаеву Александру Юрьевичу, Аюшеевой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абашеева О.В. обратилась в суд, требуя взыскать солидарно с Гармаева А.Ю., Аюшеевой А.В. 200000 руб., в том числе 155733 руб. – сумму задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, 44267 – часть суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен с Гармаевым А.Ю. договор купли-продажи с рассрочкой платежа .... По условиям договора продавец передает в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик Гармаев А.Ю. приобрел 12 единиц товара на сумму 161551 руб. одновременно с этим покупателю была оказана услуга по сборке персонального компьютера стоимостью 4182 руб., обязательства по оплате товара Гармаевым А.Ю. надлежащим образом не исполняются, задолженность по договору составляет 155733 руб. В связи с неисполнением условий договора ответчик обязан оплатить неустойку в размере 1004477,90 руб. Обязательства по договору обеспечены поручительством Аюшеевой А.В.

На судебное заседание истец Абашеева О.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Пескова Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гармаев А.Ю. в судебном заседании требования признал, факт приобретения товара в рассрочку и неисполнения обязательств не оспаривал, пояснил, что обязательства не исполнялись по причине тяжелого материального положения.

Ответчик Аюшеева А.В. требования признала, факт заключения договора поручительства не оспаривала.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями п. 1 и п. 5 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Абашеевой О.В. и Гармаевым А.Ю. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа ... согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п.1.1 договора). Наименование, количество и цена товара определены в приложении ... к договору (расходной накладной). Согласно расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ... приобретено оборудование на сумму 161551 руб., согласно расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по сборке персонального компьютера на сумму 4182 руб.

По договору покупатель принял на себя обязательство оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Приложением ... определен график платежей по договору, предусматривающий, что стоимость товара составляет 165733 руб., ежемесячный платеж составляет 27622 руб. даты платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4 договора определено, что в случае нарушения покупателем условий п. 3.2 договора (порядка расчетов), продавец вправе потребовать от покупателя досрочной оплаты полной стоимости товара, предусмотренной приложением ... к договору.

Пунктом 5.1 договора определено, что в случае просрочки оплаты цены товара, предусмотренной условиями п.3.2 договора покупатель обязан оплатить проценты в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ответчика Аюшеевой А.В., в подтверждение чему представлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Гармаевым А.Ю. по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и кредитором (п.1.1 договора). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате товара ответчик Гармаев А.Ю. надлежащим образом не осуществлял.

По договору внесен один платеж на сумму 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара, исковые требования о взыскании долга по договору подлежат удовлетворению с покупателя и поручителя солидарно подлежит взысканию задолженность по договору.

Поскольку покупателем допущено нарушение установленного договором порядка оплаты товара, продавец по условиям договора произвел расчет неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1004477, 90 руб. Истец просил взыскать с ответчиков часть суммы неустойки в размере 44267 руб.

Принимая во внимание период неисполнения обязательства, условия договора, последствия нарушения обязательства, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет неустойки судом проверен, признается правильным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 200000 руб., из которых 155733 руб. – задолженность по договору купли – продажи за приобретенный товар, неустойка – 44267 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Абашеевой Оксаны Владимировны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гармаева Александра Юрьевича, Аюшеевой Анастасии Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателя Абашеевой Оксаны Владимировны задолженность по договору купли-продажи в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Судья А.В. Наумова