Решение по делу № 2-4395/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1-4395/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тумановой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец 11.04.2019 года обратился в суд к ответчице с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 года в сумме 186942,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4938,84 руб., указывая, что в нарушение договора заемщиком не были исполнены обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Тумановой Е.В. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении от 15 ноября 2012 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение указанного договора Банк 27.12.2012 года выдал Тумановой Е.В. кредитную карту №.

По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику был выставлен заключительный счет-выписка от 17 июня 2018 года, содержащий требования оплаты задолженности в размере 184727,11 руб. в срок до 16 июля 2018 года.

По состоянию на 28.03.2019 года сумма долга составляет 184495,17 руб., что следует из расчета, составленного истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности Тумановой Е.В. не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства выполнены не были, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, указанная в расчете, составленном в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 184495,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4889,90 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что истцом в просительной части искового заявления допущена ошибка в указании суммы задолженности в размере 186942,17 руб. и суммы государственной пошлины в размере 4938,84 руб., требуемых ко взысканию, что не соответствует расчету задолженности и уплаченной сумме государственной пошлины. Поскольку требования истцом не уточнены, иск удовлетворяется частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тумановой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тумановой Елены Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012 года в сумме 184495,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4889,90 руб.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья