Решение по делу № 12-1/2023 (12-343/2022;) от 03.11.2022

Дело № 12-1/2023

59MS0102-01-2022-002739-12

Мировой судья

Винокурова М.С.    

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края                      07 февраля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием защитника Корякова А.Ю. – Подгорбунских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Корякова Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 21.09.2022 о привлечении Корякова Андрея Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-738/2022 от 21.09.2022, Коряков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Коряков А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что не согласен с вменяемым правонарушением, данное правонарушение не зафиксировано на видеозапись, не согласен со схемой правонарушения.

Заявитель Коряков А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Корякова А.Ю. – Подгорбунских А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника, должностное лицо, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, нахожу постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

22.06.2022 в отношении Корякова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении 59 БГ № 102258, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 58 мин. Коряков А.Ю. на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управлял автомобилем Honda CR-V г/н №, в нарушение п.9.2 ПДД на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, повторно в течение года (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-738/2022 от 21.09.2022 Коряков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.63-65).

Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения Коряковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано движение транспортного на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (л.д.4); письменными объяснениями свидетеля ФИО6, полученными в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 час. он двигался на автомобиле VOLVO на <данные изъяты> км а/д <адрес> в сторону <адрес>, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы в одном направлении, обозначенной дорожным знаком 5.15.3 начало полосы, по левой полосе в прямом направлении, где в нарушение ПДД с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, его обогнал автмобиль Honda CR-V г/н №, с возвращением в ранее занимаемую полосу движения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД, содержащим сведения, аналогичные указанным в протоколе (л.д.6); дислокацией дорожных знаков и разметки на <данные изъяты> км автодороги <адрес> (л.д.7,20); копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2021, согласно которой Коряков А.Ю. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.01.2022 (л.д.9); видеозаписью правонарушения (л.д.45).

Из объяснений инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО7, полученных с соблюдением всех требований закона в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с ИДПС ФИО8 На <данные изъяты> км а/д <адрес> был замечен автомобиль Honda CR-V г/н №, водитель которого в нарушение п.п.9.2 ПДД совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, обогнал впереди идущее транспортное средство и вернулся в занимаемую полосу для движения. На 76 км автомобиль был остановлен, за рулем находился Коряков А.Ю. При проверке по базе данных было выявлено, что в декабре 2021г. Коряков А.Ю. уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП. В качестве свидетеля был опрошен водитель транспортного средства, обгон которого совершил водитель автомобиля Honda CR-V г/н № Коряков А.Ю..

Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Коряков А.Ю. несогласия с указанным правонарушением не высказывал.

При таком положении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корякова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы Корякова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Допустив на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД повторно в течение года, Коряков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таком положении, с учетом имеющегося постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 16.12.2021, вступившего в законную силу 14.01.2022 о привлечении Корякова А.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Корякова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Корякова А.Ю. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Корякова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждено сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях.

Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Сомнения в установлении вины Корякова А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения отсутствуют.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Корякова А.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Корякова А.Ю., не усматривается.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Коряков А.Ю. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие с судебным постановлением не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-738/2022 от 21.09.2022, которым Коряков Андрей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, жалобу Корякова Андрея Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                             М.В.Третьякова