Решение по делу № 33-2209/2024 от 11.06.2024

Судья Копин С.А. № 33-2209/2024

10RS0015-01-2024-000210-07

№ 2-159/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Ващенко Е.Н., Душнюк Н.В.,

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 23.04.2024 по иску ГО.ова О. Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Ващенко Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГО.ов О.Ю. обратился с иском в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС). При этом, стаж истца составил 32 года 10 месяцев 20 дней при требуемом 25 лет, стаж работы в МКС – 09 лет 08 месяцев 16 дней при требуемом 10 лет, требуемый ИПК установлен. Ответчиком не включен в стаж МКС период осуществления предпринимательской деятельности с 29.10.2004 по 18.07.2016. Указывая, что постоянно проживал в (.....), был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства, состоял на учете в налоговом органе по месту регистрации, страховые взносы уплачивал, его работа связана с рыболовством, истец просил признать решения ответчика от 05.06.2023 и 06.02.2024 об отказе в назначении пенсии незаконными, возложить на ответчика обязанность включить периоды его работы с 29.10.2004 по 18.07.2016 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить ему досрочную пенсию по старости с 02.05.2023.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия от 05.06.2023 №, от 06.02.2024 № признаны незаконными в части отказа во включении периодов осуществления предпринимательской деятельности с 29.10.2004 по 18.07.2016 ГО.ова О.Ю. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. На ответчика возложена обязанность включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ГО.ова О.Ю. периоды осуществления предпринимательской деятельности с 29.10.2004 по 18.07.2016, назначить ГО.ову О.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с 12.02.2024. В остальной части исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

С таким решением в части признания решений 05.06.2023 №, от 06.02.2024 № незаконными и возложения на ответчика обязанности учесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ГО.ова О.Ю. периоды осуществления предпринимательской деятельности с 29.10.2004 по 18.07.2016, назначить ГО.ову О.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с 12.02.2024 не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в оспариваемой части. Указывает, что факт постановки истца в качестве налогоплательщика в налоговом органе по месту его жительства и регистрации в (.....) Республики Карелия не свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности в особых климатических условиях, поскольку по ряду периодов истцом в налоговый орган предоставлялись «нулевые» декларации.

Участвующая в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи представитель ответчика Верещагина И.В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя ответчика Верещагину И.Г., изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело ГО.ова О.Ю., промысловые журналы (за 2005-2016 гг.), налоговые декларации (за 2004-2016 гг.), материалы административного дела №, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №400-ФЗ) закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Частью 1 ст. 8 ФЗ 400-ФЗ предусмотрено право на страховую пенсию по старости лиц, достигших возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

При этом в силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 25,8 (в 2023 году) мужчинам по достижении возраста 60 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с приложением 6 к ФЗ № 400-ФЗ в случае достижения застрахованным лицом в 2023 году возраста, по достижении которого возникает право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 этого закона по состоянию на 31.12.2018, указанный возраст увеличивается на 60 месяцев.

Исходя из ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В случае достижения мужчиной возраста 55 лет в 2020 году, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ назначается ему при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и страхового стажа не менее 25 лет по достижении возраста 56 лет 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее также - Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 ФЗ № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 6 ФЗ № 167-ФЗ определено, что индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу положений ст. 7 ФЗ № 167-ФЗ застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что 02.05.2023 ГО.ов О.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 05.06.2023 № истцу отказано в назначении таковой в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

24.01.2024 истец повторно обратился к ответчику с заявлением, представив дополнительные документы. Решением ответчика от 06.02.2024 № истцу отказано в назначении страховой пенсии, поскольку отсутствуют доказательства осуществления предпринимательской деятельности в спорный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом ответчиком учтено в страховой стаж 32 года 10 месяцев 20 дней, при требуемом 25 лет, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 9 лет 08 месяцев 16 дней, при требуемом 10 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена; требуемый пенсионный возраст на 02.05.2023 (дату обращения с первоначальным заявлением о назначении пенсии), а также на 24.01.2024 (дату обращения с повторным обращением) не достигнут.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21.04.1999.

В трудовой книжке истца записи за период с 29.10.2004 по 18.07.2016 не содержатся.

Согласно выписке из ЕГРИП ГО.ов О.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.10.2004 и поставлен на налоговый учет. 18.07.2016 предпринимательская деятельность прекращена.

По сведениям администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района, ГО.ов О.Ю. с 01.01.1992 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает на территории Шальского сельского поселения.

ГО.ов О.Ю. состоял на учете в качестве налогоплательщика в налоговых органах по месту своего жительства и регистрации в (.....) Республики Карелия.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 №1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», а ранее Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 Пудожский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды осуществления деятельности истца с 29.10.2004 по 18.07.2016 включены ответчиком в страховой стаж.

11.11.2004 истцу выдана лицензия № ФГУ «Карелрыбвод» на промышленное рыболовство сроком на три года.

На основании заявлений ИП ГО.ова О.Ю. Отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству выданы разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях осуществления промышленного рыболовства в Онежском озере в административных границах Республики Карелия на 2004-2016 гг., Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия были выданы разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Онежском озере в административных границах Республики Карелия на 2006-2007 гг.

Кроме того, в спорный период между Министерством сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия и ИП ГО.овым О.Ю. заключены договоры пользования водными биологическими ресурсами для осуществления промышленного рыболовства в озере Онежском. Промысловый участок в соответствии с картой-схемой к договору был расположен в районе (.....).

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 29.10.2004 по 18.07.2016, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля, подтверждается осуществление истцом предпринимательской деятельности на территории (.....) Республики Карелия, принимая во внимание, что предоставление истцом в спорные периоды в налоговой орган «нулевых» деклараций не свидетельствует об отсутствии ведения предпринимательской деятельности.

С учетом положений, предусмотренных Приложением №6 к ФЗ № 400-ФЗ) (ч.1 ст. 8) о праве истца на назначение пенсии по достижении возраста 58 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 12.02.2024.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается не в полной мере.

Из положений Федерального закона от 17 1998 №191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», Федерального закона от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», регулирующих промысел (промышленное рыболовство), следует, что соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны как для лиц, получивших право на вылов (добычу) водных биоресурсов, так и для лиц, осуществляющих вылов, прием, обработку, транспортировку, хранение продукции, перегрузку выловленных ресурсов.

При этом под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, а также по их переработке, транспортировке (п. 9 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»)

Согласно п. 7 Типовых правил рыболовства, утвержденных Приказом Министра сельского хозяйства Российской Федерации от 28.07.2005 № 133, при осуществлении добычи водных биоресурсов пользователи обеспечивают раздельный учет вылова и приема по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий лова и мест вылова (подрайон, промысловая зона, квадрат) в промысловом журнале и других отчетных документах, ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность (промысловый журнал), а при осуществлении обработки водных биоресурсов - журнал контроля изготовления продукции (технологический журнал), а также приемо-сдаточные документы (квитанции, коносаменты), подтверждающие сдачу либо прием водных биоресурсов и (или) продукции их обработки (промысловый и технологический журналы после окончания их ведения, приемо-сдаточные документы или их заверенные подписью и (или) печатью капитана копии должны храниться на борту в течение года).

Таким образом, промысловые журналы (на добывающих судах) и журналы технологические (на судах, ведущих обработку) являются документами, необходимыми для учета и анализа работы добывающего судна.

Обязанность лиц, осуществляющих рыбопромысловую деятельность, соблюдать правила вылова (добычи) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности.

В представленных промысловых журналах за 2005-2016 гг. ежемесячная рыбопромысловая деятельность истца отражена за следующие периоды: с марта по декабрь 2005 года, с июня по декабрь 2006 года, с февраля по апрель и с августа по ноябрь 2007 года, с апреля по июль и с сентября по ноябрь 2008 года, с февраля по апрель и с сентября по ноябрь 2009 года, с февраля по август 2010 года, с февраля по август 2011 года, с февраля по июль 2012 года, с февраля по июнь 2013 года, с января по февраль 2014 года, с февраля по март и с октября по ноябрь 2015 года, с февраля по март 2016 года.

Из представленных в материалы дела разрешений Северо-Западного ТК Росрыболовства на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях осуществления промышленного рыболовства в Онежском озере в административных границах Республики Карелия (л.д. 27-36, ответ от 10.07.2024 №) следует, что они выданы ИП ГО.ову О.Ю. на определенный период времени для осуществления истцом предпринимательской деятельности в указанные периоды: с 02.02.2005 по 31.12.2005, с 12.05.2006 по 31.12.2006, с 30.01.2007 по 31.12.2007, с 24.03.2008 по 31.12.2008, с 18.02.2009 по 31.12.2009, с 04.02.2010 по 31.12.2010, с 04.02.2011 по 31.12.2011, с 20.01.2012 по 31.12.2012, с 21.01.2013 по 31.12.2013, с 15.01.2014 по 31.12.2014, с 14.01.2015 по 31.12.2015, с 04.02.2016 по 31.12.2016.

Кроме того ИП ГО.ов О.Ю. вел учет и предоставил сведения о добыче (вылове) водных биологических ресурсов в промысловом журнале о фактических размерах его улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков и видов использования добычи (вылова), а также с указанием районов добычи (вылова).

Вместе с тем, отсутствуют сведения о добыче водных биологических ресурсов или сведения о перерыве в добыче водных биологических ресурсов в иные периоды.

поскольку его величина не зависит от финансовых результатов.

о структуре себестоимости. от рентабельности деятельности, для чего в дальнейших расчетах мы условно отнесем в первую категорию сельское хозяйство, отличающиеся высокой долей затрат в выручке,

Из справки УФНС России по г. Петрозаводску от 27.06.2024 №дсп, приобщенной судом апелляционной инстанции с учетом положений абзаца второго ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пп.42-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что ГО.овым О.Ю. представлены декларации по НДФЛ без отражения доходов и расходов от предпринимательской деятельности за 2006, 2007, 2008 и 2015 гг., «нулевые» декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за периоды с 2004 по 2009 гг., с 2014 по 2016 гг.

Согласно п. 1 ст. 346.11 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2021) упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговая нагрузка при УСНО и ЕСХН

с разницы между доходами и расходами предпочтительна для менее рентабельных видов деятельности, Чтобы точнее определить порог рентабельности, следует учесть начисление страховых взносов, поскольку данные расходы вычитаются из сумм УСНО при использовании базы "доходы". При этом страховые взносы не могут уменьшить

Более того, по информации налогового органа срок хранения сведений об уплате платежей, администрируемых налоговыми органами, составляет 5 лет, таким образом, какая-либо информация на бумажном носителе в оригинале отсутствует, проверить достоверность данных затруднительно ввиду их отсутствия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств осуществления предпринимательской деятельности, учитывая, что по сведениям налоговой службы у ИП ГО.ова О.Ю. отсутствовали доходы от предпринимательской деятельности за период с 2004 по 2009 гг., с 2014 по 2016 гг., однако, осуществление предпринимательской деятельности подтверждается выданными ИП ГО.ову О.Ю. разрешениями на вылов водных ресурсов с 02.02.2005 по 31.12.2005, с 12.05.2006 по 31.12.2006, с 30.01.2007 по 31.12.2007, с 24.03.2008 по 31.12.2008, с 18.02.2009 по 31.12.2009, с 04.02.2010 по 31.12.2010, с 04.02.2011 по 31.12.2011, с 20.01.2012 по 31.12.2012, с 21.01.2013 по 31.12.2013, с 15.01.2014 по 31.12.2014, с 14.01.2015 по 31.12.2015, с 04.02.2016 по 31.12.2016, а также сведениями промысловых журналов с марта по декабрь 2005 года, с июня по декабрь 2006 года, с февраля по апрель и с августа по ноябрь 2007 года, с апреля по июль и с сентября по ноябрь 2008 года, с февраля по апрель и с сентября по ноябрь 2009 года, с февраля по август 2010 года, с февраля по август 2011 года, с февраля по июль 2012 года, с февраля по июнь 2013 года, с января по февраль 2014 года, с февраля по март и с октября по ноябрь 2015 года, с февраля по март 2016 года, исходя из положений действующего налогового законодательства, вывод суда о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности с 29.10.2004 по 03.02.2010, с 01.09.2010 по 03.02.2011, с 01.09.2011 по 31.01.2012, с 01.08.2012 по 31.01.2013, с 01.07.2013 по 18.07.2016 не может быть признан обоснованным.

Принимая во внимание сведения, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции, о том, что с учетом включения спорных периодов, с 04.02.2010 по 31.08.2010, с 04.02.2011 по 31.08.2011, с 01.02.2012 по 31.07.2012, с 01.02.2013 по 30.06.2013, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит 11 лет 09 месяцев 10 дней, при данном стаже реализация права на пенсионное обеспечение возможна при достижении истцом возраста 60 года 04 месяца, судебная коллегия приходит к выводу, что право на назначение пенсии с момента обращения на 02.05.2023 у истца не имелось.

Решение суда в данной части на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению с принятием по делу нового решения о возложении на ответчика обязанности включить ГО.ову О. Ю. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 04.02.2010 по 31.08.2010, с 04.02.2011 по 31.08.2011, с 01.02.2012 по 31.07.2012, с 01.02.2013 по 30.06.2013. В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 23.04.2024 по настоящему делу изменить, принять по делу новое решение.

Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 05.06.2023 и 06.02.2024 незаконными в части отказа ГО.ову О. Ю. во включении периодов с 04.02.2010 по 31.08.2010, с 04.02.2011 по 31.08.2011, с 01.02.2012 по 31.07.2012, с 01.02.2013 по 30.06.2013 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанность включить ГО.ову О. Ю. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 04.02.2010 по 31.08.2010, с 04.02.2011 по 31.08.2011, с 01.02.2012 по 31.07.2012, с 01.02.2013 по 30.06.2013.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи