Решение по делу № 2-4337/2023 от 17.07.2023

34RS0008-01-2023-005141-04 № 2-4337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участие представителя истца Журавлева К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Царицын» к Палачеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Царицын» обратился в суд с иском к Палачеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 29 июля 2022 года ООО «Ломбард Царицын» на основании залогового билета серии Б №... предоставил Палачеву Дмитрию Александровичу денежный займ в размере 150 000 рублей под проценты в размере 0,233% в день по залог автотранспортного средства NissanMurano 3,5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN№... регистрационный знак №... с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Срок предоставления займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на прежних условиях с оплатой заемщиком Палачевым Д.А. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 893 рубля, о чем сделаны отметки в залоговом билете и выданы кассовые чеки.

Однако по окончании продленного срока предоставления займа, обозначенного в залоговом билете серии Б №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 150 000 рублей и проценты по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком возвращены не были.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору займа под проценты долг ответчика перед ООО «Ломбард Царицын» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 150 000 рублей и проценты по займу 81 783 рубля.

Просит взыскать с Палачева Дмитрия Александровича в пользу ООО «Ломбард Царицын» задолженность по возврату займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 783 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средствоNissanMurano 3,5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN№... регистрационный знак М557 НО 34.

    Представитель истца Журавлев К.В. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Царицын» на основании залогового билета серии Б №... предоставил Палачеву Дмитрию Александровичу денежный займ в размере 150 000 рублей под проценты в размере 0,233% в день по залог автотранспортного средства NissanMurano 3,5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN№... регистрационный знак №... с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Срок предоставления займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на прежних условиях с оплатой заемщиком Палачевым Д.А. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 893 рубля, о чем сделаны отметки в залоговом билете и выданы кассовые чеки.

Однако по окончании продленного срока предоставления займа, обозначенного в залоговом билете серии Б №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 150 000 рублей и проценты по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком возвращены не были.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору займа под проценты долг ответчика перед ООО «Ломбард Царицын» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 150 000 рублей и проценты по займу 81 783 рубля.

Поскольку обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору займа не исполнены, суд считает необходимым взыскать сответчика Палачева Дмитрия Александровича в пользу ООО «Ломбард Царицын» задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 783 рубля.

    Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд учитывает следующее.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Ломбард Царицын» на основании залогового билета серии Б №... предоставил Палачеву Дмитрию Александровичу денежный займ под залог автотранспортного средства NissanMurano 3,5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN№... регистрационный знак №....

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Царицын» к Палачеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Палачева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Ломбард Царицын» ИНН 3445040331; ОГРН 1023403854165 задолженность по возврату займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 783 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средствоNissanMurano 3,5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN№... регистрационный знак №....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          Е.А. Могильная