Решение по делу № 2-227/2024 от 02.02.2024

25RS0009-01-2024-000186-22                                               дело № 2-227/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                       10 июня 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к наследникам Хацкалева Василия Семёновича о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги умершего потребителя

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников Хацкалева Василия Семёновича задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 25 088 рублей 59 копеек, пени в размере 5 177 рублей 11 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указало, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ххххххх-б, ххххххх. Согласно копии договора на передачу квартир в собственность граждан от хх.хх.хххх собственником ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх-б является Хацкалев Василий Семёнович. За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурс снабжающая организация на территории Лесозаводского муниципального района поставило коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх-б, ххххххх на сумму 25 088 рублей 59 копеек. хх.хх.хххх Хацкалев Василий Семёнович умер. После его смерти наследственное дело не открыто, наследство не оформлено.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель КГУП «Примтеплоэнерго» и представитель Администрации Лесозаводского городского округа, от которых поступило заявление о рассмотрении дело в их отсутствие. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц.

Представитель Администрации Лесозаводского городского округа ФИО6 направила в судебное заседание отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований к Администрации ЛГО отказать, поскольку указанная в иске квартира не признавалась выморочном имуществом и в связи с тем, что не представлено доказательств того, что кто либо не принял указанную квартиру в качестве наследства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что КГУП «Примтеплоэнерго» является организацией оказывающей услуги отопления и горячего водоснабжения, в том числе на территории ххххххх края, в том числе предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение ххххххх, расположенную в многоквартирном жилом ххххххх-б, по адресу: ххххххх.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх Ружинская дистанция гражданских сооружений передала безвозмездно в собственность Хацкалева Василия Семёновича и Хацкалевой Валентины Фёдоровны ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх-б, состоящую из одной комнаты, общей площадью 23,1 кв. м.

хх.хх.хххх между КГУП «Примтеплоэнерго» и Хацкалевым Василием Семёновичем был заключен договор № хх на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела ЗАГС Администрации Лесозаводского городского округа Хацкалев Василий Семёнович умер хх.хх.хххх Хацкалева Валентина Федоровна умерла хх.хх.хххх.

Согласно поступившим по запросу суда сообщениям нотариусов Лесозаводского нотариального округа ххххххх Окуневой Е.П. (исх. № хх от хх.хх.хххх) и ФИО8 (исх. № хх от хх.хх.хххх), после смерти Хацкалева Василия Семёновича с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, относительно жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх-б, ххххххх, сведения о зарегистрированных правах относительно указанного жилого помещения отсутствуют.

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурс снабжающая организация на территории Лесозаводского муниципального района поставило коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх-б, ххххххх на сумму 25 088 рублей 59 копеек.

    По смыслу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что КГУП «Примтеплоэнерго» является организацией оказывающей услуги отопления и горячего водоснабжения, в том числе на территории ххххххх края, в том числе предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение ххххххх, расположенную в многоквартирном жилом ххххххх-б, по адресу: ххххххх.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, то есть задолженность, образовавшуюся после смерти Хацкалева Василия Семёновича (хх.хх.хххх), следовательно, такая задолженность не может являться денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что наследство оставшегося после смерти Хацкалева В.С. никто не принял, и отсутствуют наследники Хацкалева В.С., указанное в исковом заявлении жилое помещение по адресу: ххххххх-б, состоящее из одной комнаты, общей площадью 23,1 кв. м. не признано выморочным, в судебное заседание истцом не представлено каких либо сведений и доказательств наличия у Хацкалева В.С. задолженности перед истцом, а так же оснований для предоставления КГУП «Примтеплоэнерго» коммунальных услуг в указанное в исковом заявлении жилое помещение в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на сумму 25 088 рублей 59 копеек, то есть в период возникший спустя более 6 лет после смерти Хацкалева В.С., не указано с кем в указанный период истец заключил договор на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения, а так же кто являлся собственником и потребителем в указанный период указанных в иске услуг, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго», заявленных в порядке ст. 1175 ГК РФ о взыскании с наследников Хацкалева Василия Семёновича задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 25 088 рублей 59 копеек, пени в размере 5 177 рублей 11 копеек.

Учитывая, что указанная в иске квартира, выморочным имуществом не является, оснований для взыскания задолженности с администрации Лесозаводского городского округа так же не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковое заявление не подлежит удовлетворению, каких либо оснований для удовлетворения требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в удовлетворении искового заявления о взыскании с наследников Хацкалева Василия Семёновича задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 25 088 рублей 59 копеек, пени в размере 5 177 рублей 11 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде через Лесозаводский районный суд Приморского края.

                      Судья        _____________________ Яровенко С.В.