Решение по делу № 11-2-69/2020 от 16.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Н.В. Цмакаловой.

при секретаре М.В. Куфиловой

рассмотрел частную жалобу Балабанова (Фильчакова) Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Саницкой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате возражений Балабанова (Фильчакова) Ю.В. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК УКДС Юг" обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района города Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Балабанова (Фильчакова) Ю.В..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Золотаревой Е.М. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-дону вынесен судебный приказа, согласно которому с должника Балабанова (Фильчакова) Ю.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 23 160,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,40 руб.

Не согласившись с вынесенным приказом, Балабанова (Фильчакова) Ю.В.. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно просила восстановить процессуальный срок на их подачу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-дону М.А. Саницкой поступило заявление о возврате вышеуказанного дела, в связи с тем, что решения по ходатайству Балабанова (Фильчакова) Ю.В.. о восстановлении срока для подачи частной жалобы не принято.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения дела мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Поскольку данные требования судом первой инстанции выполнены не были, частная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону частную жалобу Балабанова (Фильчакова) Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Саницкой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Балабанова (Фильчакова) Ю.В. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и направить дело мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Н.В. Цмакалова