Решение по делу № 1-125/2023 от 04.09.2023

Дело № 1 - 125/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2023 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркеловой А.С. и помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственных обвинителей: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г. и Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого Ильинова А.В.,

- защитника – адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

Ильинова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 16.11.2023 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ (с потерпевшими ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты> к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Ильинов А.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 03.08.2023 до 09 час. 22 мин. 06.08.2023, Ильинов А.В., с целью хищения чужого имущества подошел к металлическому контейнеру, находящемуся <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота и незаконно проник внутрь помещения контейнера, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1:

- два кислородных баллона на 50 литров с редуктором, стоимостью по 500 рублей, всего на 1000 руб.,

- один ацетиленовый баллон на 50 литров с редуктором стоимостью 4500 рублей,

- резак, горелку и шланги от газосварочного оборудования, не представляющие материальной ценности,

- компрессор от магазинного холодильного оборудования стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Всего Ильиновым А.В. было тайно похищено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 19500 рублей, причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ильинов А.В. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что 03.08.2023 находился в <адрес> где увидел контейнер, который стоял около магазина. От знакомого ФИО15 узнал, что в этом контейнере хранится уголь и какое-то торговое оборудование, стеллажи. Решил похить находящееся в нем имущество как металл, сдать его. Контейнер оказался открытым, внутри увидел металлические баллоны. Договорился по объявлению о сдаче в металлолом указанных баллонов, в этот же день приехал незнакомый мужчина, забрал компрессор от холодильника, два баллона синего цвета и один белого, погрузил в машину, передал ему за это 4000 рублей, которое он потратил на спиртное. (л.д. №)

В судебном заседании Ильинов А.В. подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Ильинов А.В. указал на металлический контейнер, расположенный <адрес>, откуда он похитил имущество 03.08.2023 года (л.д. №)

Приобщено заявление Ильинова А.В. от 06.08.2023 года о совершении им указанной кражи. (л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется металлический контейнер, находящийся около магазина - вблизи <адрес> В данном контейнере он хранил хозяйственные принадлежности, строительный инструмент, газосварочное и холодильное оборудование, <данные изъяты> Последний раз проверял контейнер в 2021 году, а 07.08.2023 от сотрудников полиции узнал, что контейнер вскрыт и из него похищено имущество. Прибыв на место, увидел, что проушины замка срезаны, из контейнера похищено два кислородных баллона на 50 литров с редуктором, один ацетиленовый баллон на 50 литров с редуктором, резак, горелка и шланги от газосварочного оборудования, компрессор от магазинного холодильного оборудования. Оценивает как соответствующие вещи в Интернете. Похищенное сам планировал продать, <данные изъяты>

Согласно выписке по вкладу <данные изъяты> (л.д. №)

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО9 о том, что в начале августа 2023 года познакомился около магазина «Поляна» по <адрес> с Ильновым, употребляли спиртное. Рассказал ему, что за магазином имеется контейнер с металлическим изделиями. Потом видел как Ильнов открыл этот контейнер и складывал какие-то металлические изделдия (т.№)

- ФИО10 о том, что 3-5.08.2023 года к ней в <адрес> приезжал <данные изъяты> Ильнов, который пользовался ее телефоном. (т.№)

Согласно рапорту, сообщение о краже в дежурную часть ОВД поступило 06.08.2023 года в 09.22 от оперативного сотрудника ФИО11(л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в металлическом контейнере, расположенном вблизи <адрес>, установлено, что дверь не оборудована запирающим устройством, проушины навесного замка срезаны, присутствующий Потерпевший №1 указал место, откуда похищено имущество. (л.д. №)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение Ильиновым А.В. кражи имущества с проникновением в помещение контейнера как сооружение, где потерпевший Потерпевший №1 хранил свое имущество. Признательные показания об этом подсудимого соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о месте нахождения контейнера, результаты осмотра места происшествия совпадают с результатами проверки показаний на месте, где Ильинов А.В. показал контейнер за домом по <адрес> как место совершения преступления. Причастность подсудимого к совершению кражи подтверждается также показаниями ФИО9, который ему рассказал о металлических предметах в указанном контейнере, а также показаниями ФИО10 о том, что Ильинов находился у нее в <адрес> в период кражи. Кража была совершена с незаконным проникновением в помещение контейнера, т.к. только с этой целью Ильинов А.В. проник туда. При этом не имеет значение была ли она совершена со взломом запорного устройства или нет. Соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. В то же время было похищено имущество потерпевшего Потерпевший №1 как имущество, <данные изъяты> которое он хотел продавать. Т.е. нельзя признать это имущество каким-либо имуществом первой необходимости. <данные изъяты> Кроме того, последний раз он проверял свои вещи более года назад, что также свидетельствует о их незначительности для него. При таких обстоятельствах признак причинения потерпевшему как гражданину значительного ущерба не нашел свое подтверждения, этот признак подлежит исключить из обвинения.

Т.е. деяние, совершенное Ильиновым А.В., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, выразившееся в заявлении о совершенной краже, когда у правоохранительных органов еще не было достоверных сведений о совершении кражи подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном заключении они не указаны.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом того, что Ильинов А.В. <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ. Достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, т.к. Ильинову А.В. не назначается самое строгое наказание по санкции статьи. Оснований для условного осуждения суд не находит. Окончательное наказание с учетом наказания по приговору от 16.11 2023 года (с потерпевшими ФИО8, <данные изъяты>) подлежит назначить по совокупности преступлений в порядке ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, т.к. преступления по настоящему приговору и предыдущему сами по себе между собой не связаны.

С учетом степени общественной опасности содеянного, его фактических обстоятельств, в частности того, что хищение было совершено, чтобы иметь средства на употребление алкоголя, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом признания подсудимым гражданского иска он подлежит удовлетворению взысканию с Ильинова А.В. в пользу Потерпевший №1 19500 руб. в счет возмещения установленного ущерба от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Ильинова АВ в отношении деяния с потерпевшим ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

По совокупности преступлений в порядке ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 16.11.2023 года по преступлениям с потерпевшими ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильинову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с зачетом в срок отбытия наказание срок, отбытый по предыдущему приговору.

Меру пресечения Ильинову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Гражданский иск удовлетворить и взыскать в пользу Потерпевший №1 с Ильинова АВ 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: