Решение по делу № 2-583/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-583/2023

    УИД 13RS0015-01-2023-000663-12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Краснослободск                                                                                 8 декабря 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика - Джафаровой Людмилы Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Совкомбанк страхование»

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джафаровой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Джафаровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 16 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, кредитор) и Джафаровой Людмилой Николаевной (далее - заемщик, должник) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5077396100. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 19 апреля 2022 г., на 12 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 528 руб. 73 коп.

По состоянию на 12 июля 2023г. общая задолженность по кредитному договору № 5077396100 от 16 февраля 2022г. составила 235 264 руб. 35 коп., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета; 6667 руб. 79 коп. - иные комиссии; 7701 руб. – дополнительный платеж; 24 877 руб. 14 коп. – просроченные проценты; 195 500 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 28 руб. 67 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 23 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Джафаровой Л.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 235 264 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5552 руб. 64 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Определением суда от 07 ноября 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Совкомбанк страхование».

В поданном исковом заявлении представитель истца Валиева Л.Ф., действующая на основании доверенности № 4С/ФЦ от 8 ноября 2021 г. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В поступившем 1 ноября 2023 г. в суд ответе на запрос представитель истца Закирова Э.К., действующая на основании доверенности № 156С/ФЦ от 11 апреля 2023 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джафарова Л.Н. представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указала, что в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится заявление Джафаровой Л.Н. о признании её несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2022г. между ПАО «Совкомбанк» и Джафаровой Л.Н. заключен договор потребительского кредита №5077396100, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» открывает кредитную линию с лимитом кредитования 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Денежные средства в размере 200 000 руб. перечислены банком на счет ответчика. Данный факт ответчиком не оспорен (том 1 л.д. 16-18, 27-28).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее по тексту Индивидуальные условия) установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору в соответствии с которым общее количество платежей равно 60; минимальный обязательный платеж – 5216 руб. 36 коп., состав которого установлен Общими условиями кредитования, а периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно пункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита (далее по тексту Общие условия) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (том 1 л.д. 6-7).

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав его, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному расчету просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 19 апреля 2022 г., на 12 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 528 руб. 73 коп. По состоянию на 12 июля 2023 г. общая задолженность составила 235 264 руб. 35 коп., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета; 6667 руб. 79 коп. - иные комиссии; 7701 руб. – дополнительный платеж; 24 877 руб. 14 коп. – просроченные проценты; 195 500 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 28 руб. 67 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 23 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты (том 1 л.д. 31-33).

26 июня 2023 г. в адрес Джафаровой Л.Н. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не исполнено (том 1 л.д. 29).

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 декабря 2023г. Джафарова Л.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина сроком до 16 мая 2024г. Финансовым управляющим утверждена C***

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве).

В силу части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что вместо процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина может быть введена процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 названного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 г. № 522-0, статья 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Закона о банкротстве не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ПАО «Совкомбанк» на основании платежного поручения № 875 от 1 августа 2023г. государственная пошлина в размере 5552 руб. 52 коп., подлежит возврату полностью, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.11 Закона о банкротстве, статьями 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джафаровой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную государственную пошлину в размере 5552 (пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки по платежному поручению № 875 от 1 августа 2023г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

    Судья                                                                      О.Ю. Канайкина