Решение по делу № 33-7384/2020 от 24.08.2020

Судья Литовченко М.А. Дело № 33-7384/2020 (№13-24/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бондаренко И.Э. на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 13 июля 2020 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бондаренко И.Э. обратилась в суд с заявлением от 31.05.2020 о взыскании судебных расходов, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на его подачу. Заявитель указала, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 27.01.2020 года решение Чугуевского районного суда от 04.10.2019 года оставлено без изменения, а её апелляционная жалоба без удовлетворения. Указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.01.2020 было получено ею только 27.04.2020 в виду ограничения работы Приморского краевого суда в связи с пандемией COVID19, после чего уже ей потребовалось время для составления заявления о взыскании судебных издержек.

Определением Чугуевского районного суда Приморского края от 13 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

С указанным определением не согласилась Бондаренко И.Э., ею подана частная жалоба, в которой она просит вынесенное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая Бондаренко И.Э. в восстановлении процессуального срока судья указал, что те основания, как то - позднее получение апелляционного определения, наличие карантинных мероприятий в Приморском краевом суде и Чугуевском районном суде Приморского края не являются в соответствии с разъяснениями, изложенными в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Полагаю, что вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов за участие в суде первой и апелляционной инстанций истек по настоящему делу 27 апреля 2020 года, а заявление о возмещении судебных расходов в данной части подано заявителем в районный суд 01 июня 2020 года, то есть с пропуском данного срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" от 25 марта 2020 г. N 206, "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 2 апреля 2020 г. N 239, "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 28 апреля 2020 г. N 294, периоды с 30 марта по 30 апреля 2020 г., с 6 мая по 8 мая 2020 г. объявлены нерабочими днями.

Как указал в Верховный Суд РФ в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ). К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, выводы судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов являются необоснованными, а доводы жалобы заявителя - заслуживающими внимания.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – о восстановлении Бондаренко И.Э. процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Материалы подлежат возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

определение Чугуевского районного суда Приморского края от 13 июля 2020 года отменить, частную жалобу Бондаренко И.Э. - удовлетворить.

Восстановить Бондаренко И.Э. процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Материалы № 33-7384 (№ 13-24/2020) возвратить в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов.

Председательствующий О.Г.Мельникова