Решение по делу № 2-2274/2022 от 23.03.2022

№ 2-2274/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-002338-40

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Парамоновой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец ссылается на то, что 23.03.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита в сумме 100000 руб. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. 17.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступил истцу право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с Парамоновой Н.И. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80999 руб., в том числе: основной долг – 24707,44 руб.; проценты - 56291,56 руб., а также государственную пошлину в размере 2629,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в её отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Парамоновой Н.И. был заключён кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца, под 33.00% годовых.

Погашение кредита предусмотрено должно путем внесения 24 платежей в даты, установленные Графиком платежей. Последний платеж подлежал уплате 25.03.2013г.

Из материалов дела следует, что ПАО Национальный банк «Траст» обращалось к мирровому судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> с иском о взыскании с Парамоновой Н.И. задолженности по кредитному договору № от 23.03.2011г. Решением мирового судьи от 17.03.2015г. по делу № с ответчика взыскана задолженность в сумме 44020,08 руб.

Судом также установлено, что 17.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № от 23.03.2011г., на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 17.10.2019г.

В соответствии с реестром заемщиков, являющимся предложением к договору уступки прав (требований) №-УПТ от 17.10.2019г., размер переданной задолженности Парамоновой Н.И. составила 80999 руб., в том числе: основной долг – 24707,44 руб.; проценты - 56291,56 руб. Период образования задолженности истцом указан - с 24.03.2011г. по 25.03.2013г.

Установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района о замене взыскателя по решению от 17.03.2015г. в связи с заключением с ПАО Национальный банк «Траст» договора цессии. Определением мирового судьи от 17.03.2020г. в удовлетворении заявления отказано по причине истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

По этой же причине определением от 23.12.2021г. мировой судья отказал в принятии заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче судебного приказала на взыскание с Парамоновой Н.И. задолженности, заявленной ко взысканию по настоящему делу.

Таким образом, при наличии принятого судебного решения по иску первоначального взыскателя – ПАО Национальный банк «Траст»о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2011г., у правопреемника взыскателя - ООО «Югорское коллекторское агентство» отсутствует самостоятельное право на взыскание задолженности с заемщика Парамоновой Н.И.

С учётом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Парамоновой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                 И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2022г.