Решение по делу № 2-2301/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2301/2020

25RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                        г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                                  Ящук С.В.,

при секретаре                                                                   ФИО4,

с участием представителя истца                                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик занял у Истца денежную сумму в размере 100000 рублей, сроком до 06.03.2020г. Условием возврата являлось предоставление Истцу цветов в количестве 4000 штук на указанную сумму, или возврата денежных средств в полном объеме к этой дате. В качестве подтверждения договорных условий между сторонами была оформлена расписка от 30.01 2020г.

На дату 06.03.2020г. ни цветов, ни денежных средств истец от Ответчика не получил. На звонки к Ответчику после 06.03.2020г. с требованием вернуть денежные средства он не реагировал, лишь обещал вернуть деньги по мере возможности.

16.03.2020г в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата заёмных денежных средств. На письменное требование Истца полученное Ответчиком от 17.03.2020г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Ответчик не ответил.

Так, в предпраздничные дни, а также на 08 03.2020г. истцом планировалась реализация в разных районах города мелкими партиями живых цветов (тюльпанов), предусмотренных договором между Истцом и Ответчиком партии тюльпанов в количестве 4000 штук. С этой целью истцом были заключены с администрацией <адрес> четыре соглашения о включении хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа.

В результате того, что Ответчик в срок до 06 03 2020г. не вернул ФИО1 предусмотренные договором цветы в размере 4000 штук, истцом были понесены невозвратные расходы в размере заключенных с администрацией города соглашений о предоставлении временных торговых точек. При этом, общая сумма оплаты Истцом за указанные торговые точки по четырем соглашениям составила 13966.72 рублей. Кроме этого, истцом были не получены доходы, которые ФИО1 планировал получить, в случае реализации живых цветов на 8 марта.

По информации, размещенной на сайтах VL.R.U, PrimaMedia, Newsvl, 6, 7 и 8 марта тюльпаны во Владивостоке продавали по цене одного тюльпана от 70 до 100 рублей.

Учитывая, что между Истцом и Ответчиком по заключенным между ними договорным обязательствам закупочная стоимость одного тюльпана составляет 25 рублей (100000 руб. / 4000 штук), разница между закупочной и продажной стоимостью при продаже одного тюльпана для Истца составляет 45 рублей (70 - 25).

Таким образом, общая прибыль (упущенная выгода), которую смог бы получить Истец при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств составляет 180000 рублей (45руб х 4000шт). Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате составят: С 07.03.2020г. по 28.03.2020г. просрочка в оплате составляет 22 дня.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 319333.37 рублей, в том числе:100 000рублей - сумму займа по договору от 30.01.2020г., 13966.72 рублей - расходы Истца, понесенные в связи с заключением с администрацией <адрес> четыре соглашения о включении хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа, 366,65 рублей - проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, 180000 рублей - упущенная выгода в соответствии со ст. 15 ГК РФ, 25000 рублей - расходы Истца на услуги юриста для представление его интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств до начала слушания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик занял у Истца денежную сумму в размере 100000 рублей, сроком до 06.03.2020г. Условием возврата являлось предоставление Истцу цветов в количестве 4000 штук на указанную сумму, или возврата денежных средств в полном объеме к этой дате. В качестве подтверждения договорных условий между сторонами была оформлена расписка от 30.01 2020г.

На дату 06.03.2020г. ни цветов, ни денежных средств истец от Ответчика не получил. На звонки к Ответчику после 06.03.2020г. с требованием вернуть денежные средства он не реагировал, лишь обещал вернуть деньги по мере возможности.

16.03.2020г в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата заёмных денежных средств. На письменное требование Истца полученное Ответчиком от 17.03.2020г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Ответчик не ответил.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…, а также в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п.33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнения» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно требований п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как сказано в п.2 ст393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

С учетом требований п.З, п.4 указанной статьи, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть. исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления

Согласно п.З ст.393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По информации, размещенной на сайтах VL.R.U, PrimaMedia, Newsvl, 6, 7 и 8 марта тюльпаны во Владивостоке продавали по цене одного тюльпана от 70 до 100 рублей.

Учитывая, что между Истцом и Ответчиком по заключенным между ними договорным обязательствам закупочная стоимость одного тюльпана составляет 25 рублей (100000 руб. / 4000 штук), разница между закупочной и продажной стоимостью при продаже одного тюльпана для Истца составляет 45 рублей (70 - 25).

Таким образом, общая прибыль (упущенная выгода), которую смог бы получить Истец при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств составляет 180000 рублей (45руб х 4000шт).

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей – основной долг, 38966,72 рублей – реальный ущерб, 180 000 – упущенная выгода, 366,65 проценты.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению в общей сумме 319333,37 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 319333,37 руб., из них: 100 000 рублей – основной долг, 38966,72 рублей – реальный ущерб, 180 000 – упущенная выгода, 366,65 проценты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В. Ящук