Решение по делу № 33АП-4810/2019 от 22.10.2019

УИД 28RS0023-01-2018-002450-77

Дело в„– 33РђРџ-4810/19      РЎСѓРґСЊСЏ первой инстанции

Докладчик Абрамова С.А. Муратов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Благовещенск

Амурский областной суд в составе председательствующего судьи Абрамовой С.А.,

при секретаре Филоненко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по искам Шестак Л.Б., Горожанкина Ю.А. к администрации г.Тында о признании права на пенсию за выслугу лет, по частной жалобе администрации г.Тында на определение Тындинского районного суда от 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Тындинского районного суда от 19 августа 2019 года заявления Шестак Л.Б. и Горожанкина Ю.А. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с администрации г.Тында в пользу Шестак Л.Б. судебные расходы в размере 11.000 рублей; взыскать с администрации г.Тында в пользу Горожанкина Ю.А. судебные расходы в размере 11.000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявлений истцов отказано.

9 сентября 2019 года Шестак Л.Б., Горожанкин Ю.А. обратилась в суд с частными жалобами на указанное определение с заявлением о восстановлении срока на подачу частных жалоб.

Определением Тындинского районного суда от 12 сентября 2019 года заявление истцов удовлетворено.

Постановлено восстановить Шестак Л.Б., Горожанкину Ю.А. срок на подачу частных жалоба на определение Тындинского районного суда от 19 августа 2019 года.

На определение суда от администрации г.Тында поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку процессуальный срок пропущен истцами без уважительных причин, частные жалобы, поданные на определение Тындинского районного суда от 19 августа 2019 года не содержат указаний на новые обязательства, не содержат новых доказательств и не являются объёмными.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Судом апелляционной инстанции, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с требованиями ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Ч.1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.абз.2, 3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признаёт причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из представленных материалов дела, определение Тындинского районного суда от 19 августа 2019 года было направлено сторонам посредством почтовой связи 28 августа 2019 года (т.3 л.д.34).

Согласно расписке, представитель Шестак Л.Б., Горожанкина Ю.А. – Покшиванов С.В. получил копию судебного определения 30 августа 2019 года (т.3 л.д.35).

Частные жалобы Шестак Л.Б., Горожанкина Ю.А. были поданы истцами в суд первой инстанции 9 сентября 2019 года (т.3 л.д.38, 42).

Поскольку из материалов дела следует, что копия определения Тындинского районного суда от 19 августа 2019 года была получена истцами с задержкой и не по вине Шестак Л.Б., Горожанкина Ю.А., что по мнению суда апелляционной инстанции является уважительной причиной, оснований для отмены определения суда, в том числе по доводам частной жлобы ответчика, не имеется.

Доводы администрации г. Тында о том, что частные жалобы, поданные на определение Тындинского районного суда от 19 августа 2019 года не содержат указаний на новые обязательства, не содержат новых доказательств и не являются объёмными, не влекут отмены определения, поскольку не свидетельствуют о неуважительности пропуска истцами установленного процессуального срока.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы, поскольку её доводы не опровергают правильность сделанных судьёй и подтверждённых представленным материалом выводов, проверены в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тындинского районного суда от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г.Тында – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции.

Председательствующий